Справа № 161/19995/18
Провадження № 1-кс/161/10579/18
про проведення комісійної судово-медичної експертизи
17 грудня 2018 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення комісійної судово-медичної експертизи,
Старший слідчий в ОВС - криміналіст СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про проведення комісійної судово-медичної експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018030000000194 від 12 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 12 червня 2018 року близько 12 год. 30 хв. у приміщені житлового будинку АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з колото-різаним пораненням грудної клітки.
В ході проведення огляду місця події 12 червня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , на тілі гр. ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження, які могли спричинити його смерть. Однак, в ході проведення огляду місця події та трупа ОСОБА_4 , встановити тяжкість та механізм виявлених тілесних ушкоджень, час, безпосередню причину не виявилось можливим.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 червня 2018 року у даному кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 .
Згідно висновку судово-медичного експерта № 52 від 14 вересня 2018 року встановлено, що смерть ОСОБА_4 наступила внаслідок подвійного, колюче-ріжучого, проникаючого поранення грудної клітки з пошкодженням легені та серця, що ускладнилось крововтратою: помірно виражені трупні плями, блідість шкірних покривів, малокрів'я внутрішніх органів, переривчасті крапчасті крововиливи в ендокарді лівого шлуночка (плями Мінакова), накопичення значної кількості крові в плевральній порожнині. Приймаючи до уваги ступінь вираження трупних явищ, умови, в яких перебував труп, причину смерті та відсутність одягу на тілі, судово-медичний експерт дійшов до висновку, що смерть ОСОБА_4 наступила, приблизно за 3 - 3,5 доби до проведення судово-медичного дослідження трупа.
Таким чином, не дана конкретна відповідь на питання зазначене у ухвалі слідчого судді "Який час настання смерті ОСОБА_4 .?".
Під час досудового розслідування витребувано інформацію від Волинського обласного центру з гідрометеорології про стан температури повітря, відносної вологості та атмосферного тиску в с. Залужне Локачинського району на момент скоєння умисного вбивства ОСОБА_4 . Зазначена інформація не врахована під час проведення первинної судово-медичної експертизи № 52 від 14 вересня 2018 року.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
В судове засідання старший слідчий не з'явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснююється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.
Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання старшого слідчого про проведення комісійної судово-медичної експертизи, слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення комісійної судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити проведення комісійної судово-медичної експертизи.
Доручити її проведення експертам Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертів поставити наступне питання:
Яка давність настання смерті ОСОБА_4 (найбільш точна)?
Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження за №12018030000000194 від 12 червня 2018 року (в частині, що має значення для проведення експертизи).
Попередити експертів Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1