Справа № 210/1877/18
Провадження № 2/210/1216/18
іменем України
"13" грудня 2018 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Хлистуненко О.В.
секретаря судового засідання Недолуги Л.В.
за участю:
позивача ОСОБА_2
представників позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4
представника відповідача ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_5 про забезпечення доказів, суд -
В провадженні судді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 клопотав про витребування у КЗ «Криворізька Міська лікарня №1» виписний епікриз та історію хвороби ОСОБА_6 щодо її лікування на стаціонарі за період з 19.12.2017 року по момент її виписки; з Металургійного ВП КВП ГУНП матеріали кримінального провадження №12018040710000441 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Позивач та її представник, кожен окремо, не заперечували щодо витребування історії хвороби, однак щодо витребування матеріалів кримінального провадження, зазначили, що можливо витребувати загальну інформацію.
Суд заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання, прийшов до наступного.
Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Враховуючи, що для всебічного і повного з'ясування обставин по даній справі необхідно дослідити докази, про витребування яких просить суд представник відповідача, заява про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню, а саме, суд вважає за необхідним витребувати виписний епікриз та історію хвороби ОСОБА_6.
Що стосується витребування матеріалів кримінального провадження, суд вважає за можливим та достатнім для розгляду даної справи витребувати копію витягу з ЄРДР, а також інформації на якій стадії перебуває досудове розслідування кримінального провадження, та у разі закриття кримінального провадження витребувати копію відповідної постанови.
Керуючись ст.ст. 12, 84, 260, 261, 353, суд, -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про забезпечення доказів задовольнити частково.
Витребувати з Комунального закладу «Криворізька Міська лікарня №1» виписний епікриз та історію хвороби ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо її лікування на стаціонарі за період з 19.12.2017 року по момент її виписки.
Витребувати з Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області копію витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №12018040710000441 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, інформації на якій стадії перебуває досудове розслідування вказаного кримінального провадження, та у разі закриття кримінального провадження копію відповідної постанови.
Витребувані відомості направити на адресу суду до 15.01.2019 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: О. В. Хлистуненко