про повернення позовної заяви
17 грудня 2018 року м. Київ № 320/6008/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
12 листопада 2018 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1.) з позовом до Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2018 р. позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.
Указаною ухвалою запропоновано ОСОБА_1 усунути недоліки, зазначені в ухвалі, шляхом подання до суду:
- клопотання про поновлення строку звернення до суду, документів та обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду;
- письмових пояснень та доказів на існування обставин, що об'єктивно перешкоджали ОСОБА_1 своєчасно реалізувати своє право на звернення до суду;
- оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду за 1 немайнову вимогу у сумі 704 грн. 80 коп.
11 грудня 2018 р. до суду надійшло від ОСОБА_1 документи про усунення недоліків ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме клопотання про поновлення строку звернення до суду та уточнююча позовна заява з квитанцією про сплату судового збору.
У період з 29 листопада 2018 р. по 12 грудня 2018 р. включно суддя Журавель В.О. перебував у відпустці. Тому вказане питання по цій справі підлягає вирішенню після виходу судді з відпустки.
Дослідивши клопотання про поновлення строку звернення до суду судом встановлено, що ОСОБА_1 посилається на ті ж самі обставини, про які він вказував у позовній заяві.
Крім того, суд зазначає, що в даному клопотанні містяться посилання на статті КАС України в редакції, яка була чинною до 15 грудня 2017 р.
Суддя зазначає, що з 15 грудня 2017 р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 3 жовтня 2017р. №2147-VIII, яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції, а отже, посилання на норми КАС України в редакції, чинній до 15 грудня 2017 р. є необґрунтованим.
Отже, заявником на вимогу суду не надано належного обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду з цим позовом.
Тому суддя зазначає, що ухвалу суду від 13 листопада 2018 р. про залишення позовної заяви без руху виконано не в повному обсязі, оскільки не надано належного обґрунтування щодо поважності причин пропуску для звернення до суду.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Ураховуючи, що зазначені у мотивувальній частині ухвали судді Київського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2018 р. недоліки у встановлений строк усунуто у повному обсязі не було, суддя ухвалив повернути позовну заяву із доданими до неї документами ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст. 122, 123, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
1. Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, з доданими до неї документами.
2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Журавель В.О.