№ 207/2256/18
№ 1-кп/207/442/18
12 грудня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря : ОСОБА_2
прокурора : ОСОБА_3
захисника : ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське кримінальне провадження № 12018040780000695 від 04.06.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, в порядку ст. 89 КК України не судимого, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 310 частиною 1 КК України,
ОСОБА_6 , в березні 2018 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на ділянці, розташованій у дворі вищевказаного будинку, посіяв у грунт насіння рослини «конопля», зібрані ним в листопаді 2017 року, тобто, умисно, незаконно, посіяв рослини роду «конопля», які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_6 , на протязі весняно-літнього періоду 2018 року, проводив роботи з догляду за рослинами конопель, обробляв їх, поливав, тим самим здійснював незаконні дії, спрямовані на вирощування рослин конопель, які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, у кількості 47 кущів рослин «конопля».
03 червня 2018 року в період часу з 16.30 години до 17.20 години, в ході проведення санкціонованого Баглійським районним судом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , працівниками поліції, на ділянці біля будинку, розташованого за вказаною адресою, виявили та вилучили рослини роду «конопля» у кількості 47 кущів, які, відповідно до висновку експерта № 1/8.6/2147 від 20.06.2018 року, є нарковмісними рослинами роду коноплі (Cannabis), які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається у промислових цілях, які в березні 2018 року ОСОБА_6 посадив і незаконно вирощував на земельній ділянці за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 310 частиною 1 КК України, тобто у незаконному посіві і вирощуванні конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин.
25 червня 2018 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 , його захисником ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні. Відповідно до змісту угоди, обвинувачений вину визнав повністю. Крім цього, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього, - за частиною 1 статті 310 КК України, а також покарання. Сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_7 покарання у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
В тексті зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання.
Сторони просять затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене покарання.
В підготовчому судовому засіданні судом було з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов'язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Розглянувши вищезазначену угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним, суд приходить до висновків, що угода відповідає вимогам КПК України.
Аналізуючи вищевикладене, суд прийшов до висновків, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 повністю доведена.
Умисні дії ОСОБА_7 , які виразилися в незаконному посіві і вирощуванні конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин, як і в ході досудового слідства, слід кваліфікувати за частиною 1 статті 310 КК України.
Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 червня 2018 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_8 , в присутності захисника ОСОБА_9
Г Е Н ОСОБА_10 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп..
Міра запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_11 не обиралась.
Речові докази по справі :
- 47 (сорок сім) рослин роду коноплі, в поліетиленовому мішку, опечатаному паперовою біркою, вилучені 08.06.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться на зберіганні в камері схову Південного ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с. 27), -- з н и щ и т и як такі, що не мають ніякої цінності.
Стягнути з ОСОБА_11 на користь держави 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок (а.с. 22) в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи № 1/8.6/2147 від 20 червня 2018 року Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України за кримінальним провадженням № 12018040780000695 від 04.06.2018 року.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
С у д д я : ОСОБА_12