241/2296/18
3/241/688/2018
14.12.2018 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КупАП, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Кременівка, Нікольського району, Донецької області, громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,
30.11.2018 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал з якого вбачається, що 14.09.2018 року о 16-30 годині гр.. ОСОБА_1 ловила рибу на Стародубівському водосховище біля с. Суженка, Мангушського району Донецької області, забороненим знаряддям лову, сіткою лісковою 1 штука, рибу не виловила, чим порушила п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином шляхом направлення на адресу проживання судової повістки рекомендованою поштою, до суду надійшло повідомлення про вручення їй поштового відправлення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001556 від 14.09.2018 року, в якому гр.. ОСОБА_1 власноруч зазначила, що 14.09.2018 року о 16-30 годині на Стародубівському водосховище ловила рибу лісковою сіткою, але рибу не виловила; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 329, згідно якої було вилучено сітку ліскову 1 штука; описом-оцінкою знаряддя лову вилученого у ОСОБА_1 - сітки ліскової 1 штука.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КпАП України суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, але з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, не працює, джерел для існування не має, до адміністративної відповідальності раніше не притягалась, тяжких наслідків не наступило, її діяння через малозначність не становить великої суспільної небезпеки, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 норми ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ч.4 ст. 85 ст.ст. 221, 268, 283, 284, КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.
Знаряддя лову - сітку ліскову, вічко - 40 мм, L - 8 м, H - 1 м - 1 одиниця - конфіскувати.
Провадження у справі закрити.
Постанова маже бути оскаржена до Донецької апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.М. Апалькова