№ 207/1381/18
№ 2/207/1031/18
07 серпня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : САВЧЕНКА В.О.
за участі секретаря : МОСПАН С.Б.
представника позивачки : ОСОБА_1
представника відповідача : ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янське справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
В квітні 2018 року ОСОБА_3 звернулась до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просила суд шлюб з відповідачем ОСОБА_4 розірвати. Причини в тому, що ще з березня 2018 року вона з відповідачем фактично припинили подружні стосунки остаточно через те, що між ними взагалі зникло почуття любові і взаєморозуміння. У них різні характери, різні погляди на життя, на ведення домашнього господарства, внаслідок чого виникали суперечки на побутовому ґрунті. Все це призвело до втрати почуття любові і поваги один до одного. Тому з березня 2018 року подружні стосунки з відповідачем були припинені остаточно, спільного господарства вони не ведуть, однією сім'єю не мешкають. З цих причин збереження сім'ї з відповідачем вона вважає неможливим і наполягає на розірванні шлюбу.
Представник позивачки - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвати.
Відповідач ОСОБА_4 позов визнав і пояснив, що дійсно подружні відносини з позивачкою остаточно були припинені з березня 2018 року. У них різні характери, тому між ними часто виникали суперечки і розбіжності при вирішенні побутових питань, у них різні погляди на життя, на ведення домашнього господарства, внаслідок чого виникали суперечки на побутовому ґрунті. Такі їх відносини поступово призвели до втрати почуття любові і поваги один до одного. Крім того, в квітні 2018 року він дізнався, що його дружина почала проживати з іншим чоловіком. Тому дійсно з березня 2018 року подружні відносини з позивачкою були припинені остаточно, спроб примиритися та поновити сімейні стосунки після цього вони не робили. При таких обставинах, як і позивачка, він вважає неможливим збереження їх сім'ї і тому згоден на розірвання шлюбу.
Представник відповідача - ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в повному обсязі, також просила шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвати.
Суд, вислухавши представника позивачки, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 105, 110, 112 СК України, статтями 12, 13, 81, 258-268 ЦПК України, суд
Ш л ю б, зареєстрований у Баглійському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області 24 вересня 2005 року, актовий запис № 253, між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні матері, проживає разом з матір'ю і залишається проживати з матір'ю, -- р о з і р в а т и .
На день розгляду справи по суті позивачка ОСОБА_3 після розірвання шлюбу не / мала наміру змінити своє прізвище на дошлюбне -- ОСОБА_3.
Протягом тридцяти днів з дня проголошення цього рішення може бути подана сторонами або їх представниками апеляційна скарга на рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
С у д д я : САВЧЕНКО В.О.