Справа № 822/3263/17
14 грудня 2018 року
м. Вінниця
Сьомого апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Гонтарука В. М.
суддів: Білої Л.М. Граб Л.С.
розглянувши заяву управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області в особі Білогірського районного сектору про роз'яснення постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2018 року у справі за апеляційною скаргою управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області в особі Білогірського районного сектору на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області в особі Білогірського районного сектору про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року позов задоволено.
Не погоджуючись із вказаною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2018 року апеляційну скаргу управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області в особі Білогірського районного сектору задоволено частково.
Постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області в особі Білогірського районного сектору скасовано в частині зобов'язання управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області в особі Білогірського районного сектору вести облік щодо ОСОБА_3 за раніше встановленими формами - за прізвищем, іменем та по - батькові, роком народження та за місцем реєстрації, без використання цифрового ідентифікатора особи ( у тому числі за серією та номером паспорту), без внесення інформації про ОСОБА_3 до Єдиного Демографічного реєстру, чи будь яких баз даних і реєстрів та без автоматизованої обробки та передачі її персональних даних.
В цій частині в задоволенні адміністративного позову відмовлено.
В решті постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року - залишено без змін.
13 грудня 2018 на адресу суду від управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області в особі Білогірського районного сектору надійшла заява про роз'яснення постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2018 року у даній справі.
Відповідно до ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Враховуючи викладене, заяву управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області в особі Білогірського районного сектору про роз'яснення постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2018 року у даній справі слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 254 КАС України, суд
призначити судове засідання з розгляду заяви управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області в особі Білогірського районного сектору про роз'яснення постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2018 рокуу справі за апеляційною скаргою управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області в особі Білогірського районного сектору на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області в особі Білогірського районного сектору про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії на 20 грудня 2018 року о 10:10 в залі судового засідання №3 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Соборна, буд.48 / вул. Оводова, буд.34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий Гонтарук В. М.
Судді Біла Л.М. Граб Л.С.