Ухвала від 13.12.2018 по справі 368/207/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 грудня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 12017110190000610 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 7 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 7 листопада 2018 року:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Петропавловка, Лазовського р-ну, Руспубліки Молдова, , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 30 вересня 2009 року Солом'янським районним судом м. Києва за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ст. 304 КК України до 4 років позбавлення волі, та звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;

- 13 квітня 2010 року Брусилівським районним судом Житомирської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі на та підставі ст. 71 КК України призначено покарання за сукупністю вироків у вигляд позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців,

визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України та призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 186 КК України - у виді 5 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 187 КК України - у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» - залишено без змін.

Строк відбування покарання обчислюється з 11 листопада 2017 року.

Стягнуто на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 247, 20 грн., та стягнуто витрати на користь ОСОБА_5 відшкодування моральної шкоди 20 тис. грн..

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Тернівка, Кагарлицького р-ну, Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий:

- у 2002 році Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 152 КК України;

- у 2011 році Макарівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 17 червня 2016 року у зв'язку з відбуттям покарання на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення)»

визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України та призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 186 КК України - у виді 5 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 187 КК України - у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» - залишено без змін.

Строк відбування покарання обчислюється з 11 листопада 2017 року.

Стягнуто на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 247, 20 грн., та стягнуто витрати на користь ОСОБА_5 відшкодування моральної шкоди 20 тис. грн.

Цим вироком вирішено питання речових доказів.

На вказаний вирок суду прокурор, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 подали апеляційні скарги, які разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду, та які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

З огляду на викладене, за відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, доходжу до висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 7 листопада 2018 року.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 7 листопада 2018 року, у кримінальному провадженні № 12017110190000610 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційний скарг, інформацією про їхні права та обов'язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, до 22 грудня 2018 року.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Попередній документ
78575449
Наступний документ
78575451
Інформація про рішення:
№ рішення: 78575450
№ справи: 368/207/18
Дата рішення: 13.12.2018
Дата публікації: 01.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (24.06.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 23.06.2021
Розклад засідань:
09.08.2023 09:40 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄЩЕНКО ОЛЕНА ІВАНІВНА
ІВАНЮТА ТЕТЯНА ЄВГЕНІВНА
суддя-доповідач:
ЄЩЕНКО ОЛЕНА ІВАНІВНА
ІВАНЮТА ТЕТЯНА ЄВГЕНІВНА
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
ШЕВЧЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА
захисник:
Лисюк Оксана Василівна
Матюшенков Дмитро Вікторович
обвинувачений:
Грибенюк Михайло Васильович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Каражія Андрій Павлович
потерпілий:
Бордюг Андрій Миколайович
Вашека Олександр Володимирович
Сергієнко Людмила Анатоліївна
представник потерпілого:
Босенко Юрій Григорович
прокурор:
Кагарлицька місцева прокуратура Київської області
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
Антонюк Наталія Олегівна; член колегії
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ
Бущенко Аркадій Петрович; член колегії
БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГОЛУБИЦЬКИЙ СТАНІСЛАВ САВЕЛІЙОВИЧ
Голубицький Станіслав Савелійович; член колегії
ГОЛУБИЦЬКИЙ СТАНІСЛАВ САВЕЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДАНІШЕВСЬКА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СТЕФАНІВ НАДІЯ СТЕПАНІВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА