про залишення апеляційної скарги без руху
10 грудня 2018 суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 05.11.2018, ?
Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 05.11.2018 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді 04 (чотирьох) місяців арешту.
Не погодившись із даним вироком суду, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуваний вирок Вишгородського районного суду Київської області від 05.11.2018 змінити, призначивши йому покарання із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши тривалість іспитового строку та поклавши обов?язки у відповідності до ст.76 КК України.
Перевіривши подану апеляційну скаргу на предмет відповідності вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Так, згідно положень ч.1 ст.75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого, крім випадків засудження за корупційний злочин, може застосовуватись при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п'яти років.
Натомість, як слідує з прийнятого судом першої інстанції вироку, ОСОБА_2 призначено покарання у виді 04 (чотирьох) місяців арешту. У відповідності до вимог ч.1 ст.75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням до даного виду покарання не застосовується.
При цьому, санкція ч.2 ст.185 КК України за своєю конструкцією є альтернативною і передбачає три види покарань: арешт (від 3 до 6 місяців), або обмеження волі (до 5 років), або позбавлення волі (до 5 років). Тобто обвинуваченому призначено найменш м'який вид покарання передбачений санкцією ч.2 ст. 185 КК України.
Отже, звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку засудження особи за ч.2 ст.185 КК України може застосовуватись лише до покарань у виді обмеження волі та позбавлення волі.
Відтак, суд наразі позбавлений можливості прийняти рішення про відкриття апеляційного провадження, оскільки обвинувачений не обґрунтував свої апеляційні вимоги, з огляду на що така апеляційна скарга підлягає залишенню без руху зі встановленням достатнього строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 05.11.2018, ? залишити без руху, встановивши строк на усунення виявлених недоліків 10 (десяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1