Справа №757/46498/18-ц
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/4753/2018
14 грудня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду РейнартІ.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2018 року (суддя Остапчук Т.В.) про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,
встановив:
ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2018 року, в якій виправлено описку ухвалою суду від 2 листопада 2018 року, заяву про забезпечення позову задоволено частково.
На вказану ухвалу суду 29 жовтня 2018р. ОСОБА_2 направив до суду апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Київського апеляційного суду від 23 листопада 2018 року було залишено без руху, а позивачу наданий строк в три дні з дня вручення копії ухвали для надання документів про оплату судового збору.
Копія ухвали судді від 23 листопада 2018 року отримана ОСОБА_2 1 грудня 2018р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (с.с.22 том 2).
Таким чином, строк для надання документів про оплату судового збору для позивача закінчився 4 грудня 2018р.
Однак, станом на 14 грудня 2018р. позивачем не надано доказів оплати судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором, у наданий строк ОСОБА_2 доказів оплати судового збору не надав, апеляційна скарга підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суддя
ухвалив:
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2018 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя