Справа № 756/4556/17
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5650/2018
14 грудня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду РейнартІ.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2018 року (суддя Яценко Н.О.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Скайд», Центр обслуговування клієнтів Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд», Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення збитків, спричинених внаслідок ДТП,
встановив:
рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2018 року позов задоволено. Повний текст рішення суду складено 14 листопада 2018р.
На вказане рішення суду 10 грудня 2018р. ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.
Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суддя
ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Скайд», Центр обслуговування клієнтів Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд», Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення збитків, спричинених внаслідок ДТП.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити позивачу та третім особам, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя