Справа № 757/18685/13 Головуючий у І інстанції Остапчук Т.В.
Провадження №22-ц/824/5763/2018 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
14 грудня 2018 року м.Київ
Київський апеляційний суд в складі судді Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2018 року у справі скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Валевського ОлександраОлександровича,-
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2018 року скаргу ОСОБА_1 - задоволено.
Не погоджуючись з данною ухвалою, ТОВ «Кредитні ініціативи»подано апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених процесуальних законом.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
ТОВ «Кредитні ініціативи»подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що копію оскаржуваної ухвали отримано лише 01 листопада 2018 року, а з апеляційною скаргою товариство звернулось 16 листопада 2018 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 354 ЦПК України.
Однак, з матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу ТОВ «Кредитні ініціативи» подали лише 20 листопада 2018 року, що підтверджується відтиском штемпеля на конверті (а.с.110), та відомостями з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» про відстеження відправлення.
Тобто, апеляційна скарга подана поза межами строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 354 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Таким чином ТОВ «Кредитні ініціативи» необхідно надати суду апеляційної інстанції належні докази або вказати на інші підстави, які підтверджують поважність причини пропуску установленого законом строку на апеляційне оскарження.
Крім того, ТОВ «Кредитні ініціативи» не було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.
Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі даної апеляційної скарги на ухвалу суду повинен становити 1762 грн.
Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 34311206080024, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: УК у Солом'янському районі/Солом'ян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 38050812.
При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:
«* ; код ознаки судового збору (101);код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір за а/с П.І.Б., Київський апеляційний суд».
Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналах.
Таким чином позивачу необхідно надати суду апеляційної інстанції належні докази або вказати на інші підстави, які підтверджують поважність причини пропуску установленого законом строку на апеляційне оскарження та сплатити судовий збір за подачу даної апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,
Визнати неповажними зазначені причини пропуску строку подання апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2018 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Таргоній