Справа №522/9889/18
Провадження №1-кп/1522/134/18
23 листопада 2018 року Місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні №1201816000000385 від 04 травня 2018 року на підставі обвинувального акту стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, одруженого, працює диспетчером на автостоянці, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4
обвинувачений - ОСОБА_3
У невстановлений слідством період часу ОСОБА_3 , маючи намір, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, при невстановлених обставинах, у невстановленої слідством особи придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який став незаконно зберігати за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 для особистого вживання, без мети збуту.
Під час проведення санкціонованого обшуку 05.04.2018 року за місцем мешкання ОСОБА_3 в кв. АДРЕСА_2 виявлено та вилучено речовину рослинного походження, спресовану у кульки-таблетки в трьох окремих пакетиках, загальною кількістю 22 кульки, подрібнену речовину рослинного походження в двох коробках від цукерок «Тік-Так», металевій коробці та в коробці від фотоплівки.
Вилучена речовина рослинного походження масою 4,56 г, 0,93 г, 1,83 г, 1,30г, 18,56 г, 10,17 г і 0,44 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить відповідно 4,09 г, 0,86 г, 1,67 г, 1,22 г, 16,88 г, 9,24 г і 0,40 г. Загальна маса становить 34,36 г..
Канабіс ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав за місцем проживання для особистого вживання, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаного злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно за вказаних обставин, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, без мети збуту.
Оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у скоєнні злочину, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 в межах пред'явленого обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить з наступного.
Згідно із Постановою Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 року суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом більш суворого покарання особам, які вчинили злочини на ґрунті пияцтва, алкоголізму, наркоманії, за наявності рецидиву злочину, у складі організованих груп чи за більш складних форм співучасті (якщо ці обставини не є кваліфікуючими ознаками), і менш суворого - особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо. Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК) а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо). Досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з'ясувати його вік, стан здоров'я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім'ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан тощо. Виходячи з того, що встановлення пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставитись у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом'якшують чи обтяжують покарання. Суди, зокрема, можуть не визнати окремі з них такими, що пом'якшують чи обтяжують покарання, а також визнати такими обставинами ті, які не зазначено в обвинувальному висновку.
При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд також керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання.
Так, відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, є злочином середньої тяжкості.
ОСОБА_3 одружений, працює диспетчером на автостоянці ФОП ОСОБА_5 , проживає у м.Одесі, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем роботи.
Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому злочині. У майбутньому обіцяє не скоювати нових злочинів, просить його суворо не карати.
Відомостей щодо перебування обвинуваченого на обліках у лікарів психіатра та на нарколога, зловживання ним алкогольними напоями - немає.
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_3 - є щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 - не встановлені.
З огляду на викладене, зазначені пом'якшуючі обставини, ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за вчинений ним злочин, покарання у вигляді штрафу, вважаючи дане покарання достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст.118-126 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, ст. ст.1-90 КК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафуу розмірі семидесяти п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (тисяча двісті сімдесят п'ять) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 2574 ( дві тисячі п'ятсот сімдесят чотири ) гривні.
Речові докази по справі: канабіс, масою 34,36г - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя:
23.11.2018