Справа № 686/29108/18
13 грудня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області та прокурора у кримінальному провадженні №12018240010005552 та зобов'язання до вчинення дій,
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області та прокурора у кримінальному провадженні №12018240010005552 та зобов'язання до вчинення дій, а саме у нездійсненні слідчим та прокурором дії передбаченої п.10 ч.1 ст.284 КПК України, а саме закриття кримінального провадження №12018240010005552 від 27.08.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні скаржник та адвокат наполягають на задоволенні скарги та пояснили, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини особа, відносно якої здійснюється кримінальне провадження вважається підозрюваною, а оскільки ОСОБА_4 є фігурантом кримінального провадження №12018240010005552, відповідно являється підозрюваним, а відтак на нього розповсюджується дія ч.10 ст.284 КПК України щодо закриття кримінального провадження.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно Ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо:
10) після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров'я особи.
Порядок здійснення повідомлення особи про підозру врегульовано статтями 276-278 КПК України і їх аналіз свідчить про те, що стаття 284 трактує буквальне, фактичне повідомлення особі про підозру, і не стосується особи, яка може вважатися підозрюваною відповідно до ч.1 ст.42 КПК України. Як вбачається із наданих матеріалів, слідчим СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018240010005552, яке зареєстровано 27.08.2018 року в ЄРДР, по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. В межах цього кримінального провадження вчинено ряд слідчих і розшукових дій, проте повідомлення про підозру не оголошено нікому.
Виходячи з викладеного, підстав для задоволення скарги немає.
Керуючись ст.ст.303-307, ст.219, 284 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області та прокурора у кримінальному провадженні №12018240010005552 та зобов'язання до вчинення дій - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя