Справа № 308/14102/18
14 грудня 2018 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 12018070030003461 - слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення трасологічної експертизи у рамках кримінального провадження за № 12018070030003461 від 04.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
07.12.2018 року слідчий відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи у рамках кримінального провадження за № 12018070030003461 від 04.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 03 листопада 2018 року близько 12:50 год. надійшло повідомлення про те, що під час огляду автомобіля марки «Ford Cougar» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 експертом КДТЗ Закарпатського НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Ужгород, вул. О.Кошового, 4, виявлено що номерне позначення двигуна містить ознаки підробки, який разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , від 14.06.2006 року вилучено.
За даним фактом 04.11.2018 року Ужгородським ВП УГНП в Закарпатській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
03 листопада 2018 року в ході огляду місця події від 03.11.2018 року за адресою: м. Ужгород, вул. О.Кошового,4 , автомобіль марки «Ford Cougar» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 поміщено на штраф майданчик Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , від 14.06.2006 р. упаковано в спеціальний пакет № 4314912.
На підставі ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий просить доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової трасологічної експертизи та на вирішення експерту поставити наступні запитання: чи вносились зміни в ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 » автомобіля марки «Ford Cougar» д.н.з. НОМЕР_1 ? Якщо вносились, то яким способом були внесені зміни? Яким був первинний ідентифікаційний номер кузова та двигуна автомобіля?
Слідчий у судове засідання не з'явився, при цьому подав заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребуваннята отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, органом досудового розслідування - слідчим відділом Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 04.11.2018 року внесені до ЄРДР за № 12018070030003461, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в ході проведення якого досліджуються обставини що відбулись 03.11.2018 р. в ході огляду автомобіля марки «Ford Cougar» д.н.з. НОМЕР_1 .
З метою повного та всебічного з'ясування обставин, що досліджуються в кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність встановити факт підтвердження чи спростування внесення змін до ідентифікаційного номеру кузова вказаного автомобіля.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 12018070030003461 судової трасо логічної експертизи дослідженням, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Згідно Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України №591 від 17.07.2017 року проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС, як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення трасологічної експертизи у рамках кримінального провадження за № 12018070030003461 від 04.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.
Доручити судовим експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провести судову трасологічну експертизу дослідженням у кримінальному провадженні за № 12018070030003461 від 04.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи вносились зміни в ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 » автомобіля марки «Ford Cougar» д.н.з. НОМЕР_1 ?
-Якщо вносились, то яким способом були внесені зміни?
-Яким був первинний ідентифікаційний номер кузова та двигуна атовомбіля?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Для дослідження експерту надати доступ до автомобіля «Ford Cougar» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться на штраф майданчику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 «а».
Під час експертного дослідження дозволити використовувати об'єкт дослідження та надати дозвіл на часткове знищення, зміни властивостей необхідних деталей номеру кузова.
Роз'яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та скерований слідчому слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1