Справа № 611/1230/18
Провадження № 1 - кс/611/363/18
16 грудня 2018 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220200000388 від 16.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2018 року, в АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення огляду трупа на ньому були виявлені тілесні ушкодження. Труп направлено до Барвінківського PB ХОБ СМЕ для встановлення причини смерті. В ході проведення заходів встановлено, що тілесні ушкодження спричинив її співмешканець ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220200000388 від 16.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання - слідчий СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явився, що згідно частині 3 статті 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі частини 4 статті 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.
Відповідно до частини 1 статті 108 КПК України фіксація судового засідання під час розгляду клопотання слідчим суддею здійснювалась шляхом ведення журналу судового засідання.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого.
Відповідно до частин 1, 2 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, встановлення причини наявності, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Частиною 1 статті 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що встановлення наявності, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 має істотне значення для кримінального провадження, а для цього необхідні спеціальні знання судово-медичного експерта, тому погоджується зі стороною кримінального провадження про необхідність проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .
Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим, оскільки даний захід слідчих дій обумовлений необхідністю виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають істотне значення для кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити повністю.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220200000388 від 16.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу для з'ясування наявності, ступеню тяжкості та характеру утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведення якої доручити Барвінківському РВ ХОБСМЕ в особі завідуючої ОСОБА_6 .
На вирішення судово - медичної експертизи поставити такі питання:
-Які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_4 .?
-Яка їх кількість, локалізація і механізм утворення?
-Яким знаряддям вони могли бути заподіяні?
-До якої ступені тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження? (якщо на трупі встановлені множинні тілесні ушкодження, то до якої ступені тяжкості відносяться конкретно кожне тілесне ушкодження?)
- Яка причина смерті ОСОБА_4 .?
- Який характер і розташування тілесних ушкоджень?
- В якому становищі перебувала ОСОБА_4 в момент спричинення їй тілесних ушкоджень?
- Чи є причинний зв'язок між встановленими на трупі ОСОБА_4 тілесним ушкодженнями та настанням смерті, якщо так, то яке саме пошкодження стадо причиною смерті, або їх сукупність?
- Який час настання смерті ОСОБА_4 .?
- Чи є судово медичні дані, які б давали підстави вважати, що смерть ОСОБА_4 настала на місці виявлення трупа або в іншому місці?
- Чи є на трупі і одязі ознаки волочіння тіла?
- Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, характерні для самооборони?
- Чи є в крові, сечі трупа ОСОБА_4 алкоголь, в якій мірі алкогольного сп'яніння, стосовно до живих осіб, перебувала потерпіла в момент смерті?
- Чи могла потерпіла після заподіяння їй ушкоджень перебувати у свідомості і здійснювати будь - які самостійні дії, чи могла вона пересуватися, на яку відстань?
- Чи могла потерпіла ОСОБА_4 в момент заподіяння їй тілесних ушкоджень чинити опір ?
- Чи можливо за характером пошкоджень судити про послідовність заподіяння ушкоджень, якщо так, то в якій послідовності вони були завдані?
- Чи страждала ОСОБА_4 будь - якими захворюваннями, які могли вплинути на настання смерті?
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1