Справа № 761/7677/18
Провадження № 1-кс/761/5266/2018
19 квітня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 , власника майна - ОСОБА_4 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання останнього, подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,
До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 4201600000004101, а саме грошових коштів в загальній сумі 20 000 доларів США, вилучених в ході обшуку жилого приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 1 грудня 2017 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва було накладено арешт на грошові кошти в загальній сумі 20 000 доларів США, які були вилучені в ході обшуку жилого приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 . Далі, як зазначає адвокат ОСОБА_5 , ОСОБА_4 отримала вказані грошові кошти в борг від ОСОБА_7 , а тому, на думку заявника, вказаний арешт накладено необґрунтовано та безпідставно, у зв'язку з чим просить клопотання задовольнити та скасувати такий арешт.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 та власник майна - ОСОБА_4 , кожний окремо, просили задовольнити вказане клопотання.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що арешт на грошові кошти було накладено обґрунтовано, а тому підстав для його скасування немає.
Проаналізувавши доводи клопотання, вивчивши його матеріали, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні згідно матеріалів клопотання, ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000004101 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 110-2, ч. 2 ст. 364 КК України.
Далі, відповідно до матеріалів клопотання, 1 грудня 2017 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва накладено арешт на грошові кошти в загальній сумі 20 000 доларів США, які вилучені в ході обшуку жилого приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Водночас, як встановлено в судовому засіданні, арешт на вказані грошові кошти було накладено в рамках необхідності забезпечення збереження речових доказів, отже такий арешт є цілком прийнятним та необхідним. При цьому переконливих доказів, які б підтверджували, що в подальшому в застосуванні арешту на зазначені грошові кошти відпала необхідність, або такий арешт було накладено необґрунтовано, матеріали клопотання не містять.
Що ж стосується посилань заявника, а також ОСОБА_4 , що вилучені в ході обшуку кошти належать саме останній, і про це свідчить розписка, яка долучена до матеріалів клопотання (з приводу боргових відносин між нею і братом - ОСОБА_7 ), то про такі обставини безпосередньо під час обшуку ОСОБА_4 слідчому не повідомлялись, зокрема письмових застережень щодо цього відповідний протокол обшуку не містить, а відтак такі доводи слідчий суддя не бере до уваги.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_5 , подане в інтересах ОСОБА_4 , задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №4201600000004101, а саме грошових коштів в загальній сумі 20 000 доларів США, вилучених в ході обшуку жилого приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 - відмовити.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 24 квітня 2018 року о 16 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1