Справа № 289/2178/18
Провадження №2/283/1203/2018
16 грудня 2018 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, про розірвання шлюбу, -
15 листопада 2018 року позивач звернулась до Радомишльського районного суду Житомирської області з позовом до відповідача.
Відповідно до ухвали судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 19 листопада 2018 року ОСОБА_3 заявлено самовідвід щодо розгляду справи, матеріали справи направлено на розгляду до Малинського районного суду Житомирської області у відповідності до ч.4 ст.31 ЦПК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Малинського районного суду від 13 грудня 2018 року головуючим у справі визначено суддю Міхненко С.Д.
Вважаю, що справа підлягає поверненню до Радомишльського районного суду Житомирської області для виконання вимог статті 31 ЦПК України з наступних підстав.
Статтею 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:
1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;
3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.
2. Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.
3. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
4. Передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.
В порушення вимог статті 31 ЦПК України справа передано на розгляд Малинському районному суду не на підстави розпорядження голови суду, а у відповідності до ухвали судді.
Отже справа підлягає поверненню до Радомишльського районного суду Житомирської області для виконання вимог статті 31 ЦПК України.
Керуючись статтями 31,258,260 ЦПК України, суддя,-
Повернути матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Радомишльського районного суду Житомирської області для виконання вимог статті 31 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4