Справа № 761/38832/18
Провадження № 1-кс/761/26305/2018
12 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ліквідатора ТОВ «ВЕСТМАКС» про скасування арешту майна,
До суду надійшло клопотання ліквідатора ТОВ «ВЕСТМАКС» про скасування арешту у виді заборони внесення змін до депозитарного обліку щодо цінних паперів ЗНВПІФ «Лайф Сайнес» ТОВ «КУА «Холдинг груп», які перебувають у власності банкрута ТОВ «ВЕСТМАКС», накладеного старшим слідчим з ОВС другого ВКР СУ ФР МГУ ДФС - ЦО з обслуговування великих платників податків ОСОБА_3 .
В судове засідання ліквідатор ТОВ «ВЕСТМАКС» не з'явився.
Слідчий у судове засідання також не з'явився.
Проаналізувавши доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.
Як вбачається зі змісту клопотання, старшим слідчим з ОВС другого ВКР СУ ФР МГУ ДФС - ЦО з обслуговування великих платників податків ОСОБА_3 винесено постанову про заборону внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів ТОВ КУА «Холдинг груп» ЗНВПІФ «Лайф Сайнес».
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Також слід зазначити, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
При цьому, відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, з урахуванням того факту, що ліквідатор ТОВ «ВЕСТМАКС» в судове засідання не з'явився, а відтак безпосередньо не довів як процесуальної актуальності цього клопотання, так і свої вимоги, заявлені у клопотанні, тому підстав для задоволення даного клопотання немає.
Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ «ВЕСТМАКС» про скасування арешту у виді заборони внесення змін до депозитарного обліку щодо цінних паперів ЗНВПІФ «Лайф Сайнес» ТОВ «КУА «Холдинг груп», які перебувають у власності банкрута ТОВ «ВЕСТМАКС» - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1