Справа № 761/43723/18
Провадження № 1-кс/761/29713/2018
27 листопада 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , скаржників - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши скаргу останніх, подану в інтересах ОСОБА_3 , на постанову про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016100110000160 від 5 липня 2016 року,
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , подана в інтересах ОСОБА_3 , на постанову про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016100110000160 від 5 липня 2016 року, в якій скаржник просить скасувати вказану постанову.
В обґрунтування скарги зазначено, що стороною захисту 6 листопада 2018 року отримано постанову старшого слідчого СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_6 від 2 листопада 2018 року про зупинення досудового розслідування, у зв'язку з необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва. Далі, відповідно до змісту скарги, скаржники вважають, що вказана постанова про зупинення досудового розслідування є незаконною, необґрунтованою та винесеною із надуманих підстав, у зв'язку з чим скаржники просять скасувати згадану постанову.
В судовому засіданні адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожна окремо, скаргу підтримали та просили її задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_3 просив задовольнити згадану скаргу.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про розгляд скарги повідомлений завчасно та належним чином.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, у зв'язку з чим слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у його відсутність.
Проаналізувавши доводи скарги, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши її матеріали, приходжу до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, СУ ФР ОВПП ДФС здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 32016100110000160 від 5 липня 2016 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 191 КК України. В подальшому, постановою старшого слідчого СУ ФР ОВПП ДФС від 2 листопада 2018 року вказане провадження було зупинене на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв'язку з необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.
Відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Водночас, незважаючи на те, що слідчим суддею вживались заходи щодо витребування з СУ ФР ОВПП ДФС матеріалів кримінального провадження №32016100110000160 від 5 липня 2016 року, на день розгляду скарги вказані матеріали до суду надано не було, а слідчий у судове засідання не з'явився, жодних доказів, які б спростовували доводи скарги та підтверджували обставини, які головним чином є підставою для зупинення кримінального провадження, зокрема щодо реальної процесуальної необхідності у виконанні певних дій з боку органа досудового розслідування у межах міжнародного співробітництва, до суду не надав.
Крім того, відповідно до положень ч. 2 ст. 280 КПК України, до зупинення досудового розслідування слідчий зобов'язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе.
В той же час, в судовому засіданні не встановлено обставин щодо повноцінного вирішення слідчим всього комплексу питань, пов'язаних виконанням всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, проведення яких необхідне та можливе до зупинення кримінального провадження.
За таких обставин, слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що відповідні доводи, які зазначені в скарзі, є обґрунтованими, а відтак згадана постанова від 2 листопада 2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 32016100110000160 від 5 липня 2016 року підлягає скасуванню.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 26, 91, 92, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на постанову про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016100110000160 від 5 липня 2016 року - задовольнити.
Постанову старшого слідчого СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_6 від 2 листопада 2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 32016100110000160 від 5 липня 2016 року - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1