Справа № 750/9889/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/194/18
Категорія - ч. 1 ст. 190 КК України Доповідач ОСОБА_2
13 грудня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:
Головуючого-суддіОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
З участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченої - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015270010002191, за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_8 та її захисників адвокатів - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 травня 2016 року, -
Під час апеляційного розгляду адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 , подав заяву відвід судді ОСОБА_3 , з тих підстав, що останній брав участь в перегляді судом апеляційної інстанції ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 листопада 2015 року про повернення обвинувального акту в даному кримінально провадженні.
Заслухавши пояснення обвинуваченої ОСОБА_8 , яка підтримала заяву захисника, прокурора, який заперечував проти поданої заяви, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення виходячи з наступного.
Участь судді при перегляді судового рішення суду першої інстанції про повернення обвинувального акту, на думку колегії суддів, в розумінні ч. 3 ст. 76 КПК України не є перешкодою при перегляді по суті вироку місцевого суду.
Керуючись статтями 76, 80 КПК України, колегія суддів, -
В задоволенні заяви захисника - адвоката ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3