про відкриття апеляційного провадження
14 грудня 2018 року м. Херсон
номер справи: 658/3405/18
номер провадження: 22-ц/819/639/18
Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25 вересня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Каховська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,
встановив:
25 вересня 2018 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 22 жовтня 2018 року ОСОБА_2 подала через канцелярію суду першої інстанції апеляційну скаргу.
Частина 1 ст. 17 ЦПК України передбачає, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
За змістом цих норм право на апеляційне оскарження мають особи, які не брали участі у справі, проте ухвалене судове рішення безпосередньо встановлює, змінює або припиняє права, свободи, інтереси та (або) обов'язки цих осіб, тобто завдає їй шкоди, що полягає у несприятливих для неї наслідках.
На підтвердження порушення свого права оскаржуваним судовим рішенням ОСОБА_2 додала до апеляційної скарги копію паспорта на ім'я ОСОБА_2 (а.с.50-51); копію військового білета ОСОБА_4 (а.с.49); копію оскаржуваного рішення; копію постанови Каховської міської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.07.2018 року(а.с.47).
Постановами Каховської міської державної нотаріальної контори від 19.07.2018 року було відмовлено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4, у зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували факт родинних відносин з померлим.
Вважає, що оскаржуване рішення суду порушує її права, як спадкоємця, оскільки з даних правовідносин вбачається спір про право, який повинен вирішуватися в позовному провадженні із залученням скаржника в якості відповідача.
Враховуючи, що судом ухвалено рішення щодо встановлення факту родинних відносин для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, а на спадкове майно останнього, крім ОСОБА_3, претендує ще ОСОБА_2, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність передбачених частиною 1 статті 352 ЦПК України підстав для подання ОСОБА_5 апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства та строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, судовий збір сплачено, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до ст. 359 ЦПК України підлягає відкриттю.
Враховуючи категорію та значення справи для сторін, суд вважає, що вона підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись ч. 1 ст. 352, ст.ст. 359, 369 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі.
Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_1