Справа № 456/86/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/669/18 Доповідач: ОСОБА_2
про відкриття апеляційного провадження
12 грудня 2018 року м.Львів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника - адвоката ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 грудня 2016 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Баня Лисовицька Стрийського району Львівської області, зареєстрованого за цією ж адресою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
встановила:
вищевказаним вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, та йому призначено покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами терміном 3 (три) роки. Застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взявши під варту в залі суду. Строк відбування покарання визначено рахувати з 05 рудня 2016 року. Цивільний позов ОСОБА_5 задоволено частково. Стягнуто з ТзОВ «СК «Київ-Ре» на користь ОСОБА_5 14 616 грн. 00 коп. матеріальної шкоди та 14 616 грн. 00 коп. моральної шкоди; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 14 529 грн. 00 коп. матеріальної шкоди та 81 512 грн. 00 коп. моральної шкоди. В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_5 відмовлено. Цивільний позов ОСОБА_6 задоволено частково. Стягнуто з ТзОВ «СК «Київ-Ре» на користь ОСОБА_6 60 803 грн. 44 коп. матеріальної шкоди та 590 грн. 17 коп. моральної шкоди; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 75 713 грн. 00 коп. матеріальної шкоди та 126 376 грн. 00 коп. моральної шкоди. В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_6 відмовлено. Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат по справі.
Не погоджуючись із даним вироком, обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подали апеляційні скарги.
Вказані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.
Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст.396, 398 КПК України,
постановила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника - адвоката ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 грудня 2016 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційні скарги 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2