Ухвала від 14.12.2018 по справі 2-1486/11

Дата документу 14.12.2018 Справа № 2-1486/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 2-1486/11

Провадження №22-ц/807/1433/18

Головуючий в 1-й інстанції - Гончаренко П.П.

УХВАЛА

14 грудня 2018 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 12 березня 2012 року у справі за позовом АТ «Банк «Фінанаси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 12 березня 2012 року задоволено позовні вимоги АТ «Банк «Фінанаси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржується заочне рішення суду, яке було ухвалене 12.03.2012 року. Ухвала про залишення без задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд вказаного заочного рішення постановлена 14.11.2018р. Апеляційна скарга на рішення подана 07.12.2018 року.

В зв'язку наведеним, строк на апеляційне оскарження рішення суду не пропущений, а відповідно клопотання про поновлення вказаного строку не підлягає розгляду.

Відповідно до п. 3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду, становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Скаржником при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір в сумі 1274,39 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; Код ЕДРПОУ отримувача: 38025409; Номер рахунку отримувача: 34313206080011.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1,2,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв'язку із наведеним відповідно до вимог ст. 185, ч. 2,3,4 ст. 357 ЦПК апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Керуючись ст. 185, ч. 2, 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1274,39 грн.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Кухар

Попередній документ
78573948
Наступний документ
78573950
Інформація про рішення:
№ рішення: 78573949
№ справи: 2-1486/11
Дата рішення: 14.12.2018
Дата публікації: 17.12.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Запорізький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (22.09.2011)
Дата надходження: 28.07.2011
Предмет позову: стягнення заробітної плати та середньомісячного заробітку
Розклад засідань:
30.01.2023 09:30 Франківський районний суд м.Львова
23.03.2023 08:15 Франківський районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
МАРТИНИШИН МАРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
МАХАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
МАРТИНИШИН МАРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
МАХАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
відповідач:
Матис Олександр Іванович
Романко Володимир Миколайович
Сімков Костянтин Петрович
Скоморохівська сільська рада
ТзОВ " Реалсервісбуд"
позивач:
Бородіна Лідія Сергіївна
Гапон Григорій Васильович
Дмитрів Василь Ілліч
ПАТ "РАйфайзен Банк Аваль"
Сімкова Тетяна Володимирівна
Старощук Аліна Анатоліївна
ФГ"шанс"
боржник:
Кічма Ірина Йосифівна
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" в особі Генерального директора Їжаковського Олега Валерійовича
стягувач:
Акціонерне товариство "Райфайзен Банк Аваль"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "Райфайзен Банк Аваль"
третя особа:
СГІРФО Роменського МВ МВС України в Сумській області
Шамборовська Наталя Сергіїївна