Дата документу 13.12.2018 Справа № 336/4690/18
Єдиний унікальний № 336/4690/18
Провадження №22-ц/807/1481/18
Головуючий в 1-й інстанції - Дмитрюк О.В.
13 грудня 2018 р. місто Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача ОСОБА_1 розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 листопада 2018 року у справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, -
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 листопада 2018 року задоволено позовні вимоги Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
В обґрунтування клопотання, апелянт вказує, що її середньомісячна заробітна плата складає 5366,54 грн., і сплата судового збору за подачу апеляційної скарги поставить її в скрутне матеріальне становище.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Згідно п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік. Відповідно до вимог ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Розглянувши доводи клопотання та надані докази на підтвердження наведених доводів, а саме довідку про заробітну плату ОСОБА_2, суд вважає за необхідне клопотання про відстрочення сплати судового збору задовольнити.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.
Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 2643,00 грн. до ухвалення судового рішення у справі.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 листопада 2018 року у справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення.
Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 28 грудня 2018 року.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.В. Кухар