Ухвала від 14.12.2018 по справі 308/3695/17

Справа № 308/3695/17

Провадження № 22-ц/4806/1047/18

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 грудня 2018 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 23 жовтня 2018 року за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння і зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_4, про визнання права спільної сумісної власності та права користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана адвокатом ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_2 не відповідає вимогам Закону щодо сплати судового збору, оскільки такий сплачено не в повному обсязі.

Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як видно з матеріалів справи апелянтом згідно з квитанції про сплату судового збору від 03 грудня 2018 р. за подачу апеляційної скарги на рішення суду сплачено 1 057,21 грн. (том №2 а.с.192). Указана сума це 150 відсотків ставки від суми судового збору, який підлягав сплаті за подачу зустрічного позову.

Однак, позивачем за зустрічним позовом оскаржується рішення у цілому. Скаржник просить рішення Ужгородського міськрайонного суду від 23 жовтня 2018 р. скасувати, у задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічний позов - задовольнити. Відтак апелянтом має бути сплачено 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті як при подачі первісного позову так і зустрічного.

Отже, розмір необхідної до сплати заявником суми судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 2 017,20 грн., але оскільки заявником уже сплачено 1 057,21 грн., то заявнику необхідно доплатити 960 грн.

Судовий збір за подачу апеляційних скарг до Закарпатського апеляційного суду сплачується за наступними реквізитами:

Рахунок одержувача: 34319206080004

Одержувач коштів: УК у м. Ужгороді /м. УЖГОРОД /22030101; Код одержувача: 38015610; ОСОБА_7 одержувача: Казначейство України (ЕАП);

МФО: 899998;

Призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 02886255, пункт 1.6.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що належить повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 23 жовтня 2018 року за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння і зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_4, про визнання права спільної сумісної власності та права користування житлом залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Суддя-доповідач: ОСОБА_7

Попередній документ
78573876
Наступний документ
78573878
Інформація про рішення:
№ рішення: 78573877
№ справи: 308/3695/17
Дата рішення: 14.12.2018
Дата публікації: 17.12.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Закарпатський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (17.11.2020)
Результат розгляду: Повідомлено
Дата надходження: 13.11.2020
Предмет позову: про витребування майна з чужого незаконного володіння і зустрічним позовом про визнання права спільної сумісної власності та права користування житлом
Розклад засідань:
25.02.2026 06:59 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
25.02.2026 06:59 Закарпатський апеляційний суд
25.02.2026 06:59 Закарпатський апеляційний суд
25.02.2026 06:59 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
25.02.2026 06:59 Закарпатський апеляційний суд
25.02.2026 06:59 Закарпатський апеляційний суд
25.02.2026 06:59 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
25.02.2026 06:59 Закарпатський апеляційний суд
25.02.2026 06:59 Закарпатський апеляційний суд
25.02.2026 06:59 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
25.02.2026 06:59 Закарпатський апеляційний суд
25.02.2026 06:59 Закарпатський апеляційний суд
25.02.2026 06:59 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
25.02.2026 06:59 Закарпатський апеляційний суд
25.02.2026 06:59 Закарпатський апеляційний суд
25.02.2026 06:59 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
25.02.2026 06:59 Закарпатський апеляційний суд
25.02.2026 06:59 Закарпатський апеляційний суд
25.02.2026 06:59 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
25.02.2026 06:59 Закарпатський апеляційний суд
25.02.2026 06:59 Закарпатський апеляційний суд
25.02.2026 06:59 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
25.02.2026 06:59 Закарпатський апеляційний суд
25.02.2026 06:59 Закарпатський апеляційний суд
25.02.2026 06:59 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
25.02.2026 06:59 Закарпатський апеляційний суд
25.02.2026 06:59 Закарпатський апеляційний суд
27.08.2021 15:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
20.09.2021 09:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
28.10.2021 14:20 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
22.11.2021 13:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
13.12.2021 11:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
25.01.2022 15:30 Закарпатський апеляційний суд
15.02.2022 09:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
10.03.2022 15:30 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАНКО ВІКТОР ЙОСИПОВИЧ
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
ЗАРЕВА НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
ХАМНИК М М
суддя-доповідач:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ДАНКО ВІКТОР ЙОСИПОВИЧ
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
ЗАРЕВА НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
ХАМНИК М М
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
відповідач:
Луців Володимир Климович
Луців Юрій Володимирович
боржник:
Годовікова Віталія Михайлівна
заявник:
Ужгородський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) - Державний виконавець Кустрьо Б.В.
Ужгородський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)
представник відповідача:
Пшеницька Галина Василівна
Сілкіна-Яцко Є.О.
Цебрик Л.В.
Шкорка Ігор Михайлович
представник позивача:
Бачинська Анастасія Володимирівна
стягувач (заінтересована особа):
Луців Тетяна Федорівна
суддя-учасник колегії:
КОЖУХ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КУШТАН БОРИС ПЕТРОВИЧ
член колегії:
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Бурлаков Сергій Юрійович; член колегії
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖДАНОВА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ