Справа № 127/20604/18
Провадження №22-ц/801/360/2018
Категорія: 30
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач :Зайцев А. Ю.
14 грудня 2018 рокуСправа № 127/20604/18м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі судді Зайцева А.Ю.,
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області, третя особа на стороні відповідача - Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про стягнення майнової шкоди,
за апеляційною скаргою правління Державної казначейської служби України у м. Вінниці на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 жовтня 2018 року, -
До Вінницького апеляційного суду надійшла зазначена справа з апеляційною скаргою Державної казначейської служби України у м. Вінниці на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 жовтня 2018 року
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28 листопада 2018 року апеляційну скаргу Державної казначейської служби України у м. Вінниці на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 жовтня 2018 року у даній справі залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Роз'яснено, що в разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Копію зазначеної ухвали отримано заявником 03 грудня 2018 року, що підтверджується рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 14 грудня 2018 року заявник недоліки апеляційної скарги не усунув у строк встановлений ухвалою суду.
Відповідно до частини першої статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Ураховуючи наведене, оскільки апеляційна скарга Державної казначейської служби України у м. Вінниці на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 жовтня 2018 року не відповідає вимогам ЦПК України і протягом зазначеного судом строку недоліки апеляційної скарги заявником усунуті не були, тому суд вважає, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Суд роз'яснює заявнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 126, 185, 357, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України у м. Вінниці на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області, третя особа на стороні відповідача - Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про стягнення майнової шкоди, вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Суддя підпис ОСОБА_3
Згідно з оригіналом
Суддя А.Ю. Зайцев