Провадження № 2/742/1475/18
Єдиний унікальний № 742/3626/18
13 грудня 2018 року місто Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засыдань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Як вказує позивачка в позовній заяві, вона перебуває в юридично зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 22 липня 1972 року. Мотивуючи тим, що збереження сім'ї неможливе через постійні зради відповідача, подружнє життя припинене з січня 2016 року, тому позивачка просить суд розірвати даний шлюб.
У судовове засідання позивачка не з'явилася, але направила письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просить розглянути у її відсутності, проти винесення заочноно рішення не заперечує, а також просить стягнути з відповідача судовий збір.
Відповідач у судове засідання не з'явився, з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином, а також не подав відзив щодо суті позову і не повідомив про поважність причини неявки в судове засідання. У зв'язку з цим, суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксуваннясудового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22 липня 1972 року, який зареєстрований Шевченківським сіль ЗАГС Конотопського району, відповідно до Свідоцтва про одруження, виданого того ж дня, серії І-АБ №370767 (а.с.6).
Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
За таких обставин суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, визнає, що для прийняття рішення про задоволення позову достатньо законних підстав, що не буде суперечити закону або порушувати законних прав, свобод та інтересів для самих сторін у даній справі чи інших осіб. Сторони неповнолітніх дітей не мають, зі слів позивачки з січня 2016 року спільно не проживають, спільне господарство не ведуть. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки.
На підставі наведеного, ст. 104,105,110,112 СК України, керуючись ст.ст. 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (Чернігівська обл., Прилуцький р-н, смт.Линовиця, вул.Панаса Мирного, буд.36, ІПН - 18811404632) про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - Мишлінська) ОСОБА_4,зареєстрований 22 липня 1972 року Шевченківським сіль ЗАГС Конотопського району Сумської області, про що зроблено відповідний запис за №4 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-1881404632, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН-1866524606, судовий збір по справі у розмірі 704,80 грн.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «Захарченко».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.
Суддя: О.Ільченко