Провадження № 1-кс/742/1998/18
Єдиний унікальний № 742/3584/18
14 грудня 2018 року м. Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018270210001736 від 20.10.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -
Слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступдо документів, а саме: до матеріалів кримінального провадження № 12018270210001737 від 20.10.2018, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018270210001736 від 20.10.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, 20.10.2018 близько 03 год. 30 хв., отримавши повідомлення від старшого інспектора-чергового ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про хуліганські дії та постріли в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою з'ясування обставин, до вказаного закладу прибула слідчо-оперативна група Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області та співробітники сектору реагування патрульної поліції на чолі зі слідчим слідчого відділення ОСОБА_6 , який знаходився при виконанні службових обов'язків з охорони публічної безпеки і порядку, згідно Закону України «Про Національнуполіцію» .
Який зайшовши до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », представившись та пред'явивши службове посвідчення, виконуючи свої службові обов'язки, почав усне опитування власника кафе - ОСОБА_7 , який в усній формі та демонструючи відеозапис з відеокамер, що розміщені в приміщенні кафе, повідомив про наявність зброї та стрілянину з боку одного з відвідувачів, який на даний час перебуває в закладі.
В подальшому, члени слідчо-оперативної групи Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, а саме: ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , підійшли до вказаного громадянина, який, як було зафіксовано камерами відеоспостереження, здійснював постріли в громадському місці, для з'ясування у останнього обставин та причин вказаної поведінки. При опитуванні було встановлено особу правопорушника та його анкетні дані, яким виявився ОСОБА_9 , а також встановлено анкетні дані осіб, які знаходилися поруч з останнім, а саме: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
В подальшому, слідчий ОСОБА_6 після прибуття на місце події старшого інспектора-криміналіста ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 , в присутності двох понятих розпочав огляд поліетиленового пакета, який знаходився на столі в приміщенні кафе, при огляді вмісту якого був виявлений револьвер під патрон «Флобера» калібру 4 мм. Після чого, ОСОБА_6 , закінчивши огляд револьвера, почав уточнювати деталі подій у власника кафе ОСОБА_13 .
Однак, особа, кримінальне провадження стосовно якої розслідується окремо, схопила зі столу пістолет «Флобера» та здійснила кілька пострілів в бік людей, що знаходилися в приміщенні.
В подальшому, члени СОГ Прилуцького ВП ГУНП, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , відповідно до ст. 43, 44 Закону України «Про Національну поліцію» застосували до ОСОБА_9 фізичну силу, а саме почали його тримати за руки, та поклавши останнього на підлогу, надягнули спецзасіб - кайданки. Але у цей час ОСОБА_11 , знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, з метою перешкоджання законним діям працівника правоохоронного органу та заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, скляною пляшкою ємкістю 0,5 л. з-під пива «Львіське 1715» нанесла удар в тім'яну ділянку голови слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .
В результаті нанесення удару, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, підшкірної гематоми, забою м'яких тканин частини голови у вигляді підшкірної гематоми та саден тім'яної ділянки, струс головного мозку.
Попередня правова кваліфікація даного правопорушення була визначена за ч.2 ст.345 КК України.
ІНФОРМАЦІЯ_4 окремо розслідується кримінальне провадження № 12018270210001737 від 20.10.2018, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, в якому маються матеріали, що мають доказове значення при розслідуванні вказаного провадження, а саме: протокол огляду місця події від 20.10.2018, вилучені речові докази, протоколи допиту свідків.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вказані протокол огляду місця події від 20.10.2018, вилучені речові докази, протоколи допиту свідків, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 12018270210001737 від 20.10.2018, яке перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають значення доказів при розслідуванні даного кримінального провадження. В зв'язку з чим, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту необхідно долучить вищевказані документи та відповідно, отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 12018270210001737 від 20.10.2018, а саме: протоколу огляду місця події від 20.10.2018, вилучених речових доказів, протоколів допиту свідків, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 ,а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів (в копіях) з метою їх подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження № 12018270210001736 від 20.10.2018 в зв'язку з чим і подано відповідне клопотання.
В судове засідання слідчий не з'явився, згідно поданої заяви просив розглянути подане клопотання без її участі та без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.3 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, в тому числі речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зокрема, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 4) конфіденційна інформація…(ст.162 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).
За таких обставин, оскільки слідчим суддею встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018270210001736 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, є необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: до матеріалів кримінального провадження № 12018270210001737 від 20.10.2018, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , та дані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому клопотання про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018270210001736 від 20.10.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України - задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.Прилуки вул.Котляревського, 55) надати слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації та документів, а саме: до матеріалів кримінального провадження № 12018270210001737 від 20.10.2018.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_14