Провадження № 1-кс/742/2002/18
Єдиний унікальний № 742/4315/18
Іменем України
14 грудня 2018 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018270210002051 від 12.12.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
Слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань у період з 25.11.2018 року по сьогоднішній день споживачів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлених у мобільний термінал з номерами IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (абоненти "А"), що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018270210002051 від 12.12.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, що до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 25 листопада 2018 року її син ОСОБА_6 , 1982 року народження, поїхав в Донецьку область для проходження військової служби за контрактом, і з 28.11.2018 року зв*язок з ним втратився, місце перебування його не відомо.
Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР № 12018270210002051 від 12.12.2018 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.
13.12.2018 року надійшов рапорт від старшого о/у СКП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів по розшуку безвісти зниклого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя м. Прилуки, В/М №17, НОМЕР_3 , ОРС №47/08/128 від 12.12.2018 року, ЄРДР № 12018270210002051 від 12.12.2018 року, ст. 115 ч.1 КК України, було встановлено, що останній користується мобільними терміналами ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
На даний час, місце знаходження гр. ОСОБА_6 не встановлено.
У зв'язку з цим для встановлення місця знаходження ОСОБА_6 , встановлення осіб, які останній раз виходили на зв'язок з безвісно зниклим громадянином та інших обставин, встановлення яких є обов'язковим під час досудового розслідування, виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження інформацію стосовно вхідних та вихідних дзвінків номерів телефонів, які використовувалися мобільним терміналом IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_6 .
Таким чином, беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абоненту мобільного зв'язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до цієї інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг, через що дана інформація відноситься до категорії статичної.
Виклик у судове засідання представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є недоцільною з огляду на економію часу та, зважаючи на можливість приховування чи знищення даної інформації з їх боку.
В судове засідання слідчий не з'явився, згідно поданої заяви просив розглянути подане клопотання без його участі.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо
У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При цьому, у відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв'язок кінцевих обладнань у період з 25.11.2018 року по сьогоднішній день споживачів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлених у мобільний термінал з номерами IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (абоненти "А"), що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через що дана інформація відноситься до категорії статичної, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-
постановив:
Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018270210002051 від 12.12.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.
Зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань у період з 25.11.2018 року по сьогоднішній день споживачів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлених у мобільний термінал з номерами IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (абоненти "А"), що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлених у мобільний термінал з номерами IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , (унікальний ідентифікатор сім-картки - IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання - ІМЕІ, тощо),
-перелік номерів телефонів, що використовувались даним мобільним пристроєм з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів "А",
-типи з'єднання абонентів "А",
-дата, час та тривалість з'єднань, в тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонентів "А",
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв'язку абонентів "А" (абоненти "В").
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1