Провадження № 1-кс/742/1979/18
Єдиний унікальний № 733/753/18
14 грудня 2018 року м. Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Ічнянського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 щодо не вирішення клопотань потерпілої від 17 вересня 2018 року, -
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність начальника СВ Ічнянського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 щодо не вирішення клопотань потерпілої від 17 вересня 2018 року.
В судове засідання, належним чином повідомлений, скаржник не прибув, причини неявки суду не повідомила.
Враховуючи належне повідомлення скаржника про судовий розгляд, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про наявність підстав для залишення скарги без розгляду.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Норми КПК України не містять вказівки щодо дій слідчого судді у разі неявки особи, яка звернулась зі скаргою, на засідання з розгляду такої скарги, оскільки КПК України, крім вимоги щодо обов'язкової участі скаржника, питання дій суду в разі його неявки не регламентує.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 01 січня 2017 року, узагальнюючи практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, зокрема, щодо дотримання строків розгляду таких скарг, зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з'явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.
Враховуючи, що скаржник був належним чином повідомлений про місце та час розгляду скарги і не прибув у судове засідання для її розгляду, строк для розгляду скарги та вимоги КПК України щодо обов'язкової участі скаржника у розгляді скарги, слідчий суддя вважає, що скаргу слід залишити без розгляду та роз'яснити скаржнику право повторно звернутися з такою скаргою в суд.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.303,306,372 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Ічнянського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 щодо не вирішення клопотань потерпілої від 17 вересня 2018 року - залишити без розгляду.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1