Справа № 740/5823/18
Провадження № 1-кс/740/1660/18
про накладення арешту на майно
12 грудня 2018 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за частю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Ніжинського ВП - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 10 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270180001546, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
про арешт майна,
11 грудня 2018 року слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтовує тим, що 10.12.2018 року до Ніжинського відділу поліції від ОСОБА_6 надійшла заява про те, що за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа проникла до його будинку, звідки викрала будівельні матеріали, чим завдала матеріальної шкоди потерпілому на суму близько 40 000 грн.
Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270180001546 від 11.12.2018 року з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В подальшому було встановлено, що викрадене з будинку ОСОБА_6 майно перебуває на території приватного господарства за адресою: АДРЕСА_1 .
10.12.2018 в період часу з 13-20 год. до 14-15 год. у відповідності до ст.ст.104, 105, 106, 234, 223, 233, 237 КПК України слідчим СВ Ніжинського ВП ГУНП у присутності ОСОБА_7 невідкладно проведено огляд приватного господарства за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено майно, що належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: бітумне покриття для даху марки «OWENS CORNINJ» в кількості 8 упаковок, не упаковані листи в кількості 38 шт., 2 металеві труби довжиною близько 3 м діаметром 90 мм, картонну коробку з кровельними гвіздками вагою 5 кг розмірами 3,1х25 мм, фасадну цеглу в кількості 276 цеглин, а також подрібнену речовину рослинного походження, упаковану до спеціального пакету №3415735, 1 пару взуття та дитячі санки, які належать ОСОБА_7 .
Вищезазначені речі, які було вилучено під час ОМП, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно ч. 1ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення (ремонту), відчуження майна, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на майно: бітумне покриття для даху марки «OWENS CORNINJ» в кількості 8 упаковок, не упаковані листи в кількості 38 шт., 2 металеві труби довжиною близько 3 м діаметром 90 мм, картонну коробку з кровельними гвіздками вагою 5 кг розмірами 3,1х25 мм, фасадну цеглу в кількості 276 цеглин, що належать ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 , та на подрібнену речовину рослинного походження, упаковану до спеціального пакету №3415735, 1 пару взуття та дитячі санки, що належать ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_1 , для забезпечення збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 (м. Ніжин, вул. Московська, 22).
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1