2/735/506/2018р.
735/1564/18р.
Іменем України
смт.Короп 14 грудня 2018 року
Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Грушко О.П.
при секретарі - Хілько Н.В.
розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Кредобанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ «Кредобанк» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості ОСОБА_1, вказуючи на те, що 20.12.2016 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № RF233836 про надання кредиту в сумі 43170,00 грн. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав. ОСОБА_1, відповідно до умов кредитного договору, зобов'язався повернути кредит та сплачувати відсотки. Однак відповідач, в порушення умов договору, не сплачує плату за користування кредитом у порядку, встановленому кредитним договором. Станом на 08.11.2018 року наявна заборгованість по кредиту в сумі 38362,40 грн., заборгованість по відсоткам в сумі 845,12 грн., комісія в сумі 11769,96 грн. та пеня в сумі 3875,14 грн., а всього на суму 54852,62 грн. А тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 54852,62 грн. та сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 1762,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'вився, але на адресу суду надійшла заява представника банку ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без участі представника банку, позовні вимоги підтримує і згодна на заочний розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_1 на виклик в судове засідання не з'явився, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно про, що свідчить розписка про отримання судової повістки. Відзив на позов не направив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріал справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Даний позов зареєстровано в суді 15.11.2018 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 27.11.2018 року відкрито провадження у справі та призначене спрощене позовне провадження.
Як встановлено, 20.12.2016 року між ПАТ «Кредобанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № RF233836 про надання кредиту в сумі 43170,00 грн. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав. ОСОБА_1, відповідно до умов кредитного договору, зобов'язався повернути кредит та сплачувати відсотки. Однак відповідач, в порушення умов договору, не сплачує плату за користування кредитом у порядку, встановленому кредитним договором.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ПАТ «Кредобанк» і стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість по кредиту в сумі 38362,40 грн., заборгованість по відсоткам в сумі 845,12 грн., комісія в сумі 11769,96 грн. та пеня в сумі 3875,14 грн., а всього на суму 54852,62 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
А тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 15, 526, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 280-285 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (с.Риботин, Коропського району, Чернігівської області, вул. Берегова, 17, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Кредобанк” (м.Львів, вул. Сахарова, 78, ЄДРПОУ 09807862) заборгованість за кредитним договором, а саме: заборгованість по кредиту в сумі 38362 (тридцять вісім тисяч триста шістдесят дві) гривні 40 копійок; заборгованість по відсоткам в сумі 845 (вісімсот сорок п'ять) гривень 12 копійок; комісію в сумі 11769 (одинадцять тисяч сімсот шістдесят дев'ять) гривень 96 копійок та пеню в сумі 3875 (три тисячі вісімсот сімдесят п'ять) гривень 14 копійок, а всього на суму 54852 (п'ятдесят чотири тисячі вісімсот п'ятдесят дві) гривні 62 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 (с.Риботин, Коропського району, Чернігівської області, вул. Берегова, 17, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Кредобанк” (м.Львів, вул. Сахарова, 78, ЄДРПОУ 09807862) сплачений останнім судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя: Грушко О. П.