Провадження № 1-кс/734/1740/18 Справа № 734/4574/18
іменем України
14 грудня 2018 року смт. Козелець
Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні за № 12018270130000835, відомості про яке внесені 14 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,
слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 12018270130000835 від 14 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання обґрунтоване тим, що приблизно о 13.30 години 13 грудня 2018 року на автодорозі Київ-Чернігів-Нові Яриловичі біля будинку № 40-а по вул. Київській в с. Сираї Козелецького району Чернігівської області автомобіль «SUZURI GRAND VITARA», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 здійснив зіткнення з автомобілем «TOYOTA PRIUS», р.н. НОМЕР_2 , що стояв на узбіччі дороги, та в якому на задньому пасажирському сидінні сиділа ОСОБА_6 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та каретою швидкої медичної допомоги доставлена до Козелецької ЦРЛ. 14 грудня 2018 року за вказаним фактом СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270130000835, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 13 грудня 2018 року проведений огляд місця дорожньо-транспортної пригоди - ділянки автодороги Київ-Чернігів-Нові Яриловичі біля будинку №40-а по вул. Київській в с. Сираї. В ході огляду вилучений автомобіль марки «SUZURI GRAND VITARA», р.н. НОМЕР_1 , номеру кузова НОМЕР_3 , що поміщений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 автомобіль «SUZURI GRAND VITARA», р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7 . Вказаний автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.
Дослідивши надані докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132 і 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Враховуючи, що вище вказаний автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому для збереження речового доказу необхідно накласти арешт на вилучене майно. Необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно - на автомобіль «SUZURI GRAND VITARA», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , із забороною відчуження та розпорядження, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , та перебуває у володінні і користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - на автомобіль «SUZURI GRAND VITARA», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , із забороною відчуження та розпорядження, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , та перебуває у володінні і користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 .
Ухвала в частині накладення арешту на майно може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів із моменту її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
Слідчий суддя