18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
27 листопада 2018 року
м. Черкаси справа № 925/911/18
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., із секретарем Дяченко Т.В. за участю представників: позивача - не з'явився, відповідача - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" до товариства з обмеженою відповідальністю "Кролікофф" про стягнення 65284,26 грн.
Заявлено позов про стягнення 65284,26 гривень заборгованості по договору поставки №2509 від 25.09.2017 року з яких: 59900,00 грн. основної заборгованості, 3930,51 грн. пені та 1453,75 грн. 10% річних. Позов вмотивовано неналежним виконанням відповідачем умов, укладеного сторонами договору, щодо повного та своєчасного розрахунку за придбаний товар.
Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечував з підстав вказаних у ньому. Заперечення вмотивовано тим, що позивач поставив відповідачу товар неналежної якості, в зв'язку з чим частина його була повернута позивачу за накладною №2 від 25.10.2017року на суму 132202, 49 грн. Також відповідач вважає , що позивач невірно нарахував пеню.
Сторони про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак в судове засідання не з'явились.
За таких обставин суд вважає можливим здійснювати розгляд справи за наявними матеріалами.
Суд, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.
Між товариством з обмеженою відповідальністю "Українське зерно"(далі Позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Кролікофф" (далі Відповідач) був укладений договір поставки №2509 від 25.09.2017р. (далі - Договір).
Згідно з умовами п.1.1. Договору Постачальник зобов'язується передати у власність покупця білково-мінерально-вітамінні добавки, комбікорми (насипом або фасовані в мішки), премікси, інший товар за погодженням сторін (далі - товар), а покупець зобов'язується прийняти товар і оплатити його на умовах, передбачених договором.
Відповідно до п.2.1 договору найменування товару, його кількість, ціна товару за одиницю і по позиціях вказуються у видаткових накладних постачальника на товар.
У випадку виявлення неякісного товару, покупець зобов'язаний протягом одного дня письмово викликати представників постачальника, включити їх в спеціальну комісію, здійснити відбір проб спірного товару (у кількості не менше 4 зразки) і направити їх (відібрані зразки) на дослідження в незалежну лабораторію, узгоджену з постачальником. При цьому по одному з відібраних зразків повинні зберігатися у кожної із сторін в належних умовах до завершення проведення усіх необхідних лабораторних досліджень якості спірного товару. У разі підтвердження неякісності товару витрати, пов'язані з його лабораторним дослідженням, покладаються на постачальника (2.4.2 договору).
Згідно з п. 4.1. договору ціна товару, що поставляється відповідно до договору, вказується у видаткових накладних постачальника. У вартість товару включаються усі витрати постачальника згідно з базисом поставки.
П.8.3 договору сторони встановили, що у разі прострочення оплати за товар, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми боргу за кожний день прострочки та 10% річних.
На виконання умов зазначеного договору, позивачем було поставлено, відповідачу товар на загальну суму 278528,08 грн.
Факт отримання товару відповідачем, підтверджується видатковими накладними №УЗ1709260000019 від 26.09.2017р. та №УЗ1710020000014 від 02.10.2017р. Товар отриманий по довіреностях №407 від 26.09.2017р. та №414 від 02.10.2017р. уповноваженим представником відповідача.
Оплата товару покупцем здійснюється в порядку 100% оплати вартості даної партії товару (відповідно до видаткової накладної) протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дати поставки конкретної партії товару. Датою поставки конкретної партії товару є дата видаткової накладної постачальника (п. 5.1 договору).
Проте, відповідач не здійснив повної та своєчасної оплати вартості товару.
25.10.2017 року відповідач здійснив часткове повернення товару на загальну суму 132202,49 грн. та погасив заборгованість за поставлений товар в сумі 86425, 59 грн. Заборгованість за поставлений товар складала 59900,00 грн.
Позивач на адресу відповідача направляв вимогу про сплату боргу №525 від 08.12.2017р. Однак вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
Крім того, сторони провели звірку взаємних розрахунків та склали акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2017 по 27.03.2018р., який підписаний уповноваженими особами та скріплений печатками.
Крім того позивач, згідно умов договору (п.8.3), нарахував відповідачу пеню в сумі 3930 грн. 51 коп. за прострочку оплати вартості товару, а також 10% річних в сумі 1453 грн.75 коп.
Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 655, 692, 712 ЦК України містять такі положення:
Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Господарські зобов'язання можуть виникати:
- з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).
Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений іншим строк оплати товару, та сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
З огляду на викладені вище обставини та норми чинного законодавства господарський суд Черкаської області дійшов до таких висновків.
Укладений сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки.
Свої зобов'язання за цим договором позивач виконав належним чином, та передав відповідачу товар, передбачений ним. Відповідач прийняв товар та своєчасно та повністю його не оплатив.
Посилання відповідача на отриманий від позивача неякісний товар суд не приймає до уваги, оскільки належних доказів відповідачем суду не подано, розрахунку за товар який отриманий та не повернутий позивачу відповідач не провів. Борг відповідача на час звернення позивача із даним позовом до суду становив 59900,00грн. Доказів оплати цього боргу відповідач суду не подав, тому вказана сума підлягає стягненню з нього на користь позивача.
Крім того, у відповідності до приписів ст. 549, 625 ЦК України та п. 8.3 договору відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню та річні. Розрахунок цих сум здійснений правильно, тому в цій частині позов також підлягає до задоволення.
Заперечення відповідача щодо правильності нарахування пені не ґрунтуються на Законі, а тому не приймаються судом.
Відповідно до ст. 129 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, ст. ст.232, 233, 236-241 ГПК України суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Кролікофф" (вул. Ігоря Щербини, 1-б, с. Іваньки, Маньківський район, Черкаська область, 20132, код 36778301) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" (вул. М.Бірюзова, 32-а, м. Полтава, 36007, код 30044094) 59900,00 грн. боргу, 3930, 51 грн. пені, 1453,75 грн. річних та 1762, 00 грн. судового збору.
Це рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення складено і підписано 14.12.2018
СУДДЯ К.І. Довгань