07 грудня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/64/18
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
за участю секретаря судового засідання: Ярославська З.І.
розглянувши: Заяву № без номера, без дати (вх. № 21737 від 27.11.2018) представника заінтересованої особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
про: заміну стягувача у наказі із примусового виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 16 травня 2018 року у справі №921/64/18 - товариство з обмеженою відповідальністю "Центршляхбуд", код за ЄДРПОУ 38291014, місцезнаходження:01103, м.Київ, вул.Кіквідзе,10-А на ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2
у справі №921/64/18
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центршляхбуд", м.Київ, вул.Кіквідзе,10-А
до відповідача: Служба автомобільних доріг у Тернопільській області, м.Тернопіль, вул.Кульчицької, 8
про: стягнення 1031536,12 грн. - інфляційних втрат, 218172,88 грн. - процентів із розрахунку 3% річних (з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог № без номера та без дати (вх. №9973 від 23.04.2018)
За участю представників:
-заявника: ОСОБА_2 - представник, довіреність від 18.10.2018 зареєстрована в реєстрі за №1638;
-позивача: не з'явився.
-відповідача: Катрук Є.А. - представник по довіреності №16-2/1020 від 30.08.2018.
Cуть справи.
27.11.2018 до Господарського суду Тернопільської області надійшла Заява № без номера від без дати (вх. №21437 від 27.11.2018) заінтересованої особи - ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначає, зокрема, наступне:
- 22 червня 2018 року між ОСОБА_1 (заінтересованою особою) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Центршляхбуд" було укладено договір відступлення прав вимоги, у відповідності до якого право вимоги виконання боржником -Службою автомобільних доріг України грошових зобов'язань по сплаті грошових коштів у відповідності до рішення Господарського суду Тернопільської області від 16 травня 2018 року у справі № 921/64/18 перейшло від ТОВ "Центршляхбуд" до ОСОБА_1;
-виконавче провадження із примусового виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 16 травня 2018 року у справі № 921/64/18 не відкривалося;
- просить суд замінити стягувача у наказі із примусового виконання рішення Господарського суду Тернопільської облсті від 16 травня 2018 року у справі №921/64/18- Товариства з обмеженою відповідальністю "Центршляхбуд", код за ЄДРПОУ 38291014, місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 10-А на ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Ухвалою суду від 28.11.2018 призначено судове засідання по розгляду даної Заяви на 07.12.2018 на 12:00. та запропонувано в строк до 06.12.2018 подати Заявнику - ОСОБА_1: письмові докази на підтвердження сплати новим кредитором грошових коштів за відступлення права вимоги; офіційну довідку заявника щодо того, чи визнавався недійсним в судовому порядку: договір про відступлення права вимоги №без номера від 22.06.2018 укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Центршляхбуд"; копію Договору №1/2017 від 02 жовтня 2017 року про відступлення права вимоги (зазначено в п. 3.2 Договору про відступлення права вимоги №без номера від 22.06.2018).
Представник заявника в судове засідання з'явився, підтримав по суті Заяву про заміну стягувача в наказі із примусового виконання рішення.
Проте, заявник ОСОБА_1 вимог ухвали суду в частині надання документів не виконав, а представник заявника в судовому засіданні в усному порядку пояснив, що ОСОБА_1 не отримував ухвали суду від 28.11.2018. Крім того, вказав, що на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень ухвали суду від 28.11.2018 не було зареєстровано.
Також, представник заявника в судовому засіданні вказав, що Договір про відступлення права вимоги №без номера від 22.06.2018 укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Центршляхбуд" не визнавався недійсним в судовому порядку.
Відповідно до витягу з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" відстеження пересилання поштових відправлень, поштове відправлення № 4602507958413 (ухвала суду від 28.11.2018) адресату ОСОБА_1 не вручене під час доставки: інші причини.
Разом з тим, в матеріалах справи знаходиться ухвала суду від 28.11.2018 (роздрукована із сайту Єдиного державного реєстру судових рішень), з якої вбачається, що цей процесуальний документ надіслано судом: 28.11.2018, зареєстровано: 28.11.2018 та оприлюднено: 29.11.2018. А як зазначалося вище, судове засідання по розгляду Заяви було було призначено на 07.12.2018.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, відзиву щодо Заяви № без номера, без дати (вх. № 21737 від 27.11.2018) не подав, про причини неявки повноважного представника в судове засідання не повідомив, хоча судом було своєчасно винесено і надіслано ухвалу суду від 13.07.2018 за вказаною в Заяві адресою: м. Київ, вул.Кіквідзе,10А.
Відповідно до витягу з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" відстеження пересилання поштових відправлень, поштове відправлення № 4602507958421 (ухвала суду від 28.11.2018) станом на 04.12.2018 адресату (ТОВ «Центршляхбуд») вручено за довіреністю.
Представник відповідача в судове засідання з'явився, заперечив проти поданої Заяви про заміну сторони виконавчого провадження, зокрема зазначивши, що оцінка обставинам, визначеним у Заяві вже надавалась господарським судом в ухвалі від 23.07.2018 року.
Як визначається в ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Розглянувши Заяву № без номера від без дати (вх. №21437 від 27.11.2018) представника заінтересованої особи ОСОБА_1 про заміну стягувача у наказі, суд встановив наступне.
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 16.05.2018 у справі №921/64/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центршляхбуд", м.Київ, вул. Кіквідзе, 10-А задоволено частково, стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, м.Тернопіль, вул.Кульчицької, 8, ідентифікаційний код 25887079 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центршляхбуд", м.Київ, вул.Кіквідзе, 10-А, ідентифікаційний код 38291014:
-993 822 грн. 03 коп. інфляційних втрат;
- 218 172 грн. 88 коп. - 3% річних;
- 18179 грн. 91 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.
15.06.2018 господарським судом Тернопільської області на виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 16.05.2018 видано наказ.
Судом встановлено, що 22.06.2018 між ОСОБА_1, надалі "Новий кредитор", з однієї сторони, та ТОВ "Центршляхбуд", надалі "Первісний кредитор ", з другої сторони, укладено договір про відступлення права вимоги.
Відповідно до п.1.1. договору в порядку та на умовах, визначеним цим договором, Первісний кредитор передав новому кредитору, а Новий кредитор набув належне Первісному кредитору право вимоги виконання Боржником - Службою автомобільних доріг у Тернопільській області грошових зобов'язань на користь Первісного кредитора: 993 822 грн. 03 коп. інфляційних втрат; - 218 172 грн. 88 коп. - 3% річних; 18179 грн. 91 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат, які стягнуті із боржника на користь Первісного кредитора на підставі рішення господарського суду Тернопільської області від 16.05.2018 у справі № 921/64/18. Загальна сума права вимоги, яке відступлене за цим Договором, складає 1 230 174,82 грн.
Згідно п.1.2. договору відповідно Право вимоги, зазначене у п. 1.1. цього Договору, переходить від Первісного кредитора на нового кредитора в день підписання Сторонами цього Договору.
Відповідно до п.п.2.1.,2.2 договору Первісний кредитор повинен передати Новому кредитору всі документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення за основним договором, протягом 3(трьох) банківських днів з дати укладення цього договору. Зокрема, первісний кредитор зобов'язаний передати Новому кредитору оригінал рішення Господарського суду Тернопільської області від 16 травня 2018 року у справі № 921/64/18 та наказ Господарського суду Тернопільської області від 15 червня 2018 року на примусове виконання вказаного рішення; первісний кредитор зобов'язаний сповістити Боржника про відступлення права вимоги за Основним договором, шляхом направлення/ вручення йому письмого повідомлення та копії цього договору.
Згідно до п.п.3.1.-3.2. договору Сторони погодили, що відступлення права вимоги за цим Договором здійснюється за компенсацію, сума якої відповідає загальній сумі відступлення права вимоги та відповідно складає 1 230 174,82 грн. 82 коп.; компенсація відшкодовується шляхом проведення заліку фактично отриманих Новим кредитором від Боржника сум на виконання зобов'язань Первісного кредитора перед новим кредитором , які випливають із укладеного між Первісним кредитором та Новим кредитором договору № 1/2017 про відступлення права вимоги від 02 жовтня 2017 року.
Згідно вимог ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд позбавлений права самостійно збирати докази, а відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Частинами 1, 3 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.
Виходячи зі змісту договору про відступлення права вимоги від 22.06.2018 його предметом є уступка права вимоги за рішенням господарського суду Тернопільської області від 16.05.2018 у справі №921/64/18.
При цьому згідно умов п. 1.1 Договору відступлення права вимоги Первісний кредитор передав новому кредитору, а Новий кредитор набув належне Первісному кредитору право вимоги виконання Боржником - Службою автомобільних доріг у Тернопільській області грошових зобов'язань на користь Первісного кредитора: 993 822 грн. 03 коп. інфляційних втрат; - 218 172 грн. 88 коп. - 3% річних; 18179 грн. 91 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат, які стягнуті із боржника на користь Первісного кредитора на підставі рішення господарського суду Тернопільської області від 16.05.2018 у справі №921/64/18.
Тобто, новому кредитору - фактично надано право вимагати від боржника належного та реального виконання рішення суду.
Судом враховується, що відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредитору та відбувається на підставі укладеного ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.
Наразі заміна кредитора у зобов'язанні, як і саме зобовязання, є інститутом цивільного права, а відносини, пов'язані з виконанням судового рішення, характеру цивільно-правових не мають.
Крім того, відступлення прав стягувача за рішенням суду шляхом укладення цивільно-правової угоди чинним законодавством не передбачена.
Відповідно до статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.
Оскільки виконання рішення суду є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню.
Отже, при укладенні договору уступки права вимоги ОСОБА_1 та ТОВ "Центршляхбуд", не замінюючи кредитора у зобов'язанні з договору № 31 від 30 липня 2014 в порядку, передбаченому чинним законодавством, фактично замінили стягувача на стадії виконання судового рішення, незважаючи на те, що уступка права стягувача за рішенням суду шляхом укладення цивільно-правової угоди чинним законодавством не передбачена. Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом України у постановах від 19.08.2014 у справі № 923/945/13 та від 11 липня 2018 року у справі № 908/1490/17.
З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні Заяви ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.В задоволенні Заяви № без номера, без дати (вх. № 21737 від 27.11.2018) ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про заміну стягувача у наказі із примусового виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 16 травня 2018 року у справі №921/64/18 - товариство з обмеженою відповідальністю "Центршляхбуд", код за ЄДРПОУ 38291014, місцезнаходження:01103, м.Київ, вул.Кіквідзе,10-А на ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2 відмовити.
2.Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення.
3.Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
4.Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, заявнику - ОСОБА_1 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Ухвалу підписано: 13 грудня 2018 року.
Суддя С.О. Хома