Справа № 285/4382/18
провадження № 3/0285/2193/18
13 грудня 2018 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, жителька Житомирської області, Новоград-Волинського району, с. Анастасівка, вул. Шевченка, 15
за ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-
21.11.2018 року від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 надала суду пояснення, свою вину у зафіксованому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась у його вчиненні. Зазначив, що зафіксоване порушення є незначним та вчинено ним не умисно, шкідливих та тяжких наслідків чи значних збитків за собою це не потягло.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 М.Ф.16.11.2018 року близько 14 год. 00 хв. по вул. Шевченка, 15 в с. Анастасівка, Новоград-Волинського району, займалась видом господарської діяльності щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння передбаченого КК України, а саме, продавала самогон за ціною 30 грн. за 0,5 л., що зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 001360 від 16.11.2018 року.
Окрім повного визнання ОСОБА_2Ф своєї вини, її винність у зафіксованому правопорушенні підтверджується дослідженими у судовому засіданні даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серія ГР № 001360 від 16.11.2018 року, письмовими поясненнями та актом знищення речових доказів від 16.11.2018 року.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність порушника, судом визнано його щире розкаяння. Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, відповідальність за яке передбачено згідно з санкцією ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.
Однак, враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, тяжких та шкідливих наслідків від якого не наступило, особу порушника, її майновий стан, ступінь його вини та обставини, що пом'якшують відповідальність, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення є малозначними.
Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись статтями 22, 33-35, 164, 245, 280, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.
Визнати правопорушення, вчинене ОСОБА_2, малозначним, звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.Б. Сташків