Справа № 357/11212/18
1-кс/357/5512/18
13 грудня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12018110030003732 від 16.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про проведення експертизи,
13.12.2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12018110030003732 від 16.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про проведення експертизи.
Слідчий просить надати доручення на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №12018110030003732 від 16.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
1.Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , за обставин, вказаних ним під час проведення слідчого експерименту за його участю від 26 вересня 2018 року?
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 15.09.2018 до Білоцерківського ВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , жит. АДРЕСА_1 в якій просить притягнути до відповідальності невідомого чоловіка, який 14.09.2018 року близько 19 год., перебуваючи на станціії "Роток" в м. Біла Церква Київської області вчинив з ним сварку та бійку, в наслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.
14.09.2018 року ОСОБА_4 звернувся за медичною допомогою до Білоцерківської МЛ №2.
26.09.2018 року за участю потерпілого ОСОБА_4 , було проведено слідчий експеримент, в ході якого він показав, як саме невідомий чоловік наніс йому тілесні ушкодження.
16.09.2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110030003732 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити.
Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч.ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до п. 1.8. Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року, підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта), у якому обов'язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об'єкти, що підлягають дослідженню.
Слідчий довів, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судово-медичну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242-245, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12018110030003732 від 16.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Білоцерківського районного відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» (Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашко, 9).
На вирішення експертизи перед експертом поставити наступні запитання:
1.Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , за обставин, вказаних ним під час проведення слідчого експерименту за його участю від 26 вересня 2018 року?
Для дослідження експерту надати ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду від 13.12.2018 року, копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 з DVD-R диск.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддяОСОБА_1