Постанова від 10.12.2018 по справі 149/2897/18

Справа № 149/2897/18

3/357/5091/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Хмельницького відділення національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, РНОКПП не зазначено, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.4 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №БД 362030 про адміністративне правопорушення, гр.ОСОБА_1, вчинив правопорушення, а саме: 21.10.2018 року о 18 год.30 хв. в м.Хмільник по вул.І.Богдана, керуючии транспортним засобом Mercedes-Benz Sprinter 312 д.н.з. НОМЕР_1 здійснив перестроювання автомобіля з правої сторони в ліву без увімкненого світлового показчика відповідного напрямку, а також не пропустив автомобіль марки Jeep д.н.з. КСF 124, чим своїми діями вчинив аварійну ситуацію, порушуючи п.п.10.1,10.3ПДР, за що відповідальність передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, пояснив що п.п.10.1, 10.3 Правил дорожнього руху не порушував.

Дослідивши матеріали, які надіслані до суду, заслухавши ОСОБА_1, суддя вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях останнього складу правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП .

Суддя зазначає, що копії документів які надані, пояснення, належним чином не завірені, не зазначено у чому виражалося передбачене за ч.4 ст.122 КУпАП, створення аварійної ситуації та стосовно кого конкретно (водій транспортного засобу не зазначений) докази на підтвердження вчинення ОСОБА_1, даного правопорушення відсутні.

Оскільки судом встановлено, що копії документів які надані, пояснення, належним чином не завірені, не зазначено у чому виражалося передбачене за ч.4 ст.122 КУпАП, створення аварійної ситуації та стосовно кого конкретно (водій транспортного засобу не зазначений) не наведено достатніх доказів вини ОСОБА_1, щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, так як в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 246, 247 п.1 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяОСОБА_2