Справа № 357/9085/18
2/357/3362/18
про залишення позову без розгляду
06 грудня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Цукурова В. П.
при секретарі Александровій А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 м.Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Державного підприємства «СЕТАМ» третя особа: ОСОБА_2, ПАТ «ОТП Банк», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання електронних торгів недійсними,-
09.08.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Державного підприємства «СЕТАМ» третя особа: ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними.
Ухвалою судді від 14.08.2018 року було відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 06.09.2018 року.
Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.
В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
04.12.2018 року представник позивача ОСОБА_5 направила до суду заяву за Вх. № 39752, в якій просив позов ОСОБА_1 до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Державного підприємства «СЕТАМ» третя особа: ОСОБА_2, ПАТ «ОТП Банк», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання електронних торгів недійсними залишити без розгляду.
Суд визнав можливим розглянути клопотання про залишення заяви без розгляду без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про залишення заяви без розгляду.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З урахуванням викладених обставин, суд вважає за можливе позов ОСОБА_1 до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Державного підприємства «СЕТАМ» третя особа: ОСОБА_2, ПАТ «ОТП Банк», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання електронних торгів недійсними залишити без розгляду
Керуючись ст.ст. 257,260,261, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Державного підприємства «СЕТАМ» третя особа: ОСОБА_2, ПАТ «ОТП Банк», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання електронних торгів недійсними - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
СуддяОСОБА_6