12.12.2018 Справа № 756/16122/18
Справа № 756/16122/18
Провадження № 1-кс/756/3321/18
07 грудня 2018 року м.Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду мста Києва ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Скадовськ Херсонської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , зі слів фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100050009776 від 04.12.2018 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжного заходу тримання під вартою, -
ОСОБА_4 органами досудового розслідування підозрюється у вчиненні за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_7 04 грудня 2018 року приблизно о 14.00 крадіжки майна ОСОБА_8 на загальну суму 15139,05 грн., з проникненням до квартири потерпілої АДРЕСА_3 .
По даному факту 04.12.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне провадження №12018100050009776 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
04.12.2018 о 14.40 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України н підставі п.п.1,2 ч.1 цієї статті, 05.12.2018 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Слідчим Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 до суду внесено клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Слідчий покликається на наявність ризиків переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування і суду, вчинення ним інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджання провадженню іншим чином.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_9 підтримав клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 та з підстав, зазначених у клопотанні, просив суд його задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання слідчого, покликаючись на недоведеність ризиків, а також наявність у ОСОБА_4 сталих соціальних зв'язків, просив обрати запобіжний захід, не пов'язаний з реальним позбавленням свободи.
Підозрюваний ОСОБА_4 під час розгляду клопотання свою причетність до вчинення крадіжки чужого майна за попередньою змовою групою осіб, з проникненням до житла, визнав повністю, просив суд не обирати щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою та обрати більш м'який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, повідомляє про розгляд Деснянським районним судом м.Києва відносно нього іншого кримінального провадження за ч.3 ст.185 КК України, а також про сумлінне виконання ним у вказаному кримінальному провадженні процесуальних обов'язків обвинуваченого.
За результатами розгляду клопотання, виходячи з наданих доказів, слідчий суддя вбачає правові підстави для задоволення клопотання слідчого та обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Надані слідчим до суду докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 таємного викрадення майна за попередньою змовою групою осіб з проникненням до житла. На це вказує у своїх показаннях сам підозрюваний, а також протоколи огляду місця події, протоколи допиту свідків, протоколи пред'явлення осіб для впізнання за фотознімками, а також речові докази. На час розгляду клопотання суд вважає достатніми подані та досліджені докази для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Доказів у підтвердження існування високого ступеню ризику незаконного впливу ОСОБА_4 на свідків у даному кримінальному провадженні у разі перебування на волі, а також перешкоджання провадженню іншим чином - суду не надано, а тому суд вважає існування вказаних ризиків недоведеним.
Разом з тим, ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до шести років, в м.Києві зареєстрованого місця проживання не має, вчинив злочин під час розгляду судом кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні аналогічного кримінального правопорушення. Відсутність легальних доходів істотно збільшує ризик вчинення цією особою інших корисливих злочинів.
Вищезазначені обставини свідчать про наявність високого ступеню ризиків переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування і суду, а також продовження вчинення ним нових злочинів. Конкретні обставини справи, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, свідчать про те, що інші більш м'які запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання ризикам, визнаним судом доведеними.
За таких обставин, з урахуванням положень ст.177, п.4 ч.2 ст.183 КПК України, слідчий суддя вбачає підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб, які відповідно до ч.2 ст.197 КПК України слід рахувати з моменту його затримання.
При цьому суд відповідно до ч.3 ст.183 КПК України приходить до висновку про наявність підстав для визначення розміру застави, необхідної для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, передбачених КПК України, та враховує при визначенні її розміру встановлені п.2 ч.5 ст.182 КПК України межі. З урахуванням конкретних обставин суд вважає необхідним та достатнім визначити заставу в розмірі тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 57630,00 грн., після внесення якої підозрюваний ОСОБА_4 буде звільнений з-під варти у даному кримінальному провадженні, з покладенням на підозрюваного у такому разі обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 183, 193-195, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Скадовськ Херсонської області, громадянина України, підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100050009776 від 04.12.2018 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Визначити заставу в розмірі 57630 (п'ятдесят сім шістсот тридцять) грн. 00 коп., після внесення якої підозрюваний ОСОБА_4 звільняється з-під варти, та покласти на нього в такому разі наступні обов'язки:
-прибувати до слідчого, прокурора суду (залежно від стадії кримінального провадження) за першою вимогою;
-не відлучатись з міста Київ без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну місця свого проживання та реєстрації;
-докласти зусиль до пошуку роботи;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Дана ухвала закінчує свою дію 01 лютого 2019 року.
Виконання ухвали покласти на Оболонський УП ГУ НП в м.Києві та ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 10 грудня 2018 року о 17.30.
Слідчий суддя: ОСОБА_1