13.12.2018 Справа № 756/16325/18
№ 756/16325/18
№ 1-кс/756/3404/18
13 грудня 2018 року
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 12018100050009966 від 11.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пєченга Мурманської області Російська Федерація, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, розлученого, не маючого утриманців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,
У провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 12018100050009966 від 11.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України з посиланням на те, що 11.12.2018 приблизно о 04:30 годині ОСОБА_6 прийшов у власних справах до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Під час перебування на четвертому поверсі даного будинку у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна. З метою проникнення до приміщення тамбуру, між квартирами АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 даного будинку він за допомогою викрутки, яку мав при собі, шляхом віджиму ригеля замка відчинив вхідні двері до тамбуру.
Проникнувши до приміщення тамбуру, ОСОБА_6 таємно викрав речі, які там знаходились, а саме: переноску для тварин вартістю 1300 гривень, чоботи резинові дитячі вартістю 100 гривень, костюм маскарадний «Зайчик» вартістю 100 гривень, які належали потерпілій ОСОБА_7 , та відрізи тканини, які не являють для потерпілої матеріальної цінності, а також два термостати (виробництва СРСР) вартістю по 100 гривень кожен, які належали потерпілому ОСОБА_8 , таким чином всього викрав чужого майна на загальну суму 1700 гривень.
Викравши зазначене майно, ОСОБА_6 направився з ним до виходу за межі будинку для того, щоб привласнити його та розпорядитися ним на власний розсуд. Проте, довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_6 не зміг з незалежних від нього причин, оскільки о 05 годині 00 хвилин він був затриманий працівниками поліції на сходинковому майданчику будинку, за адресою: АДРЕСА_3 .
Таким чином, ОСОБА_6 у зв'язку зі своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому з проникненням у приміщення, підозрюється у вчиненні кримінального порушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
У зв'язку з вищевикладеним, посилаючись на обґрунтованість повідомленої особі підозри, на наявність у кримінальному провадженні ризиків, враховуючи особу підозрюваного, слідчий просить застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Прокурор та слідчий вказане клопотання у судовому засіданні підтримали з викладених у ньому підстав.
Захисник та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання слідчого та застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
Вислухавши прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи із приписів ч. 1 ст. 194 КПК України.
Так, 11.12.2018 о 05:00 годині працівниками поліції було фактично затримано ОСОБА_6 у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, про що того ж дня о 12:35 годині старшим слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_9 було складено відповідний протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.
11.12.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, яка на думку слідчого суді є обґрунтованою і не оспорюється стороною захисту.
12.12.2018 підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику вручено клопотання з додатками про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п . 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
З метою запобігання спробам ОСОБА_6 перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким чином та з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов'язків є необхідність застосувати до нього запобіжний захід у виді особистого зобов'язання з покладенням ряду передбачених п. 5 ст.194 КПК України обов'язків.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 12018100050009966 від 11.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання на строк два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов'язки:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження та до процесуального керівника, який здійснює процесуальне керівництво, слідчого судді, суду (в залежності від стадії кримінального провадження);
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи.
Визначити строк дії ухвали до 13 лютого 2019 року включно.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 .
Підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно звільнити з-під варти в залі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1