Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/820/18
Провадження № 1-кп/553/159/2018
Іменем України
14.11.2018 року м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника адвоката - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 12018170030000331 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
02.12.2010 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 186 КК України до штрафу в розмірі 900 грн.;
31.10.2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;
27.03.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;
09.04.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;
15.05.2013 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;
19.07.2013 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;
17.09.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
17.12.2014 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі;
27.02.2015 року Октябським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; звільнений 06.04.2017 року на підставі ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.03.2017 року умовно - достроково на 5 місяців 11 днів,
26.04.2018 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
10.05.2018 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
30.08.2018 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,
за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_5 06.03.2018 року близько 08 год. 57 хв., перебуваючи на законних підставах у приміщенні магазину ТОВ "ЕКО Маркет", розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Б.Хмельницького, 5, корп. 2, діючи з прямим умислом з корисливих спонукань, повторно таємно шляхом вільного доступу викрав з полиці торгового залу шоколодки фірми "Ritter Sport" молочні з лісовими горіхами в кількості 5 шт. та шоколадки фірми "Ritter Sport" чорний шоколад з марципаном в кількості 5 шт. загальною вартістю 483 грн. 90 коп., поклавши їх до кишені куртки, в яку був одягнений, вийшов з магазину не розрахувавшись за товар, чим спричинив потерпілому ТОВ "ЕКО Маркет" матеріальну шкоду у вищевказаному розмірі. З місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив про обставини вчинення кримінального правопорушення. Надав суду пояснення, які узгоджуються з пред'явленим йому обвинуваченням, зазначив, що розкаюється у вчиненому, просив суворо не карати.
Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оспорює фактичних обставин справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, повністю визнає себе винним за ч. 2 ст. 185 КК України, не наполягає на дослідженні інших доказів, які є у справі, і розуміє неможливість в подальшому оскаржити в апеляційному порядку визнані ним фактичні обставини справи, та не маючи сумнівів в добровільності та правдивості позиції обвинуваченого ОСОБА_5 , з огляду на відсутність заперечень з боку інших учасників судового провадження, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого.
В силу статті 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також добровільне відшкодування матеріальної шкоди.
В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує дані про особу обвинуваченого, який не одружений, тобто не має міцних соціальних зв'язків, не працює, а відтак не має постійного заробітку, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, добровільно відшкодував у повному обсязі завдану потерпілому матеріальну шкоду, розкаявся у вчиненому та сприяв розкриттю злочину, бере до уваги, що він раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення злочинів проти власності, судимості за які не знято та не погашено у встановленому законом порядку, ступінь тяжкості та конкретні обставини справи, у зв'язку з чим приходить до висновку про неможливість його виправлення та запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень без ізоляції від суспільства та з урахуванням того, що вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 30.08.2018 року ОСОБА_5 засуджений до покарання у виді арешту, вважає за доцільне застосувати при призначенні покарання положення ч. 4 ст. 70 КК України.
З огляду на те, що в даному кримінальному провадженні запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, з метою забезпечення виконання вироку суд вважає за доцільне обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на час до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов потерпілим не заявлено.
Процесуальні витрати по справі та речові докази відсутні.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд -
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, з урахуванням покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 30.08.2018 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Строк покарання рахувати з часу обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою по даній справі - з 14.11.2018 року. Зарахувати в строк відбутого покарання період тримання під вартою з часу затримання - з 26.03.2018 року.
Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для обвинуваченого, який утримується під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії вироку суду.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1