11 грудня 2018 року
Справа № 280/4545/18
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши питання про витребування доказів у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжполімерресурси” до Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень
Товариство з обмеженою відповідальністю “Запоріжполімерресурси” (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення №0008451406 від 08.06.2018 про визначення ТОВ “Запоріжполімерресурси” суми податкового зобов'язання за платежем податок на прибуток у розмірі 245 933,00 грн.; податкове повідомлення-рішення №0008461406 від 08.06.2018 про визначення ТОВ “Запоріжполімерресурси” суми податкового зобов'язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 134 247,00 грн. та штрафу 33 561,75 грн., всього 162 808,75 грн.; податкове повідомлення-рішення №0008471406 від 08.06.2018, за яким ТОВ “Запоріжполімерресурси” зменшено суму від'ємного значення з податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного змінного (податкового) періоду в сумі 139 012,00 грн.
У судовому засіданні 11.12.2018 представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів у справі, зокрема, вироку Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/42406/15к від 01.12.2015 та Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2017 у справі № 1-КП/337/43/2017.
Розглянувши вказане клопотання та наявні матеріали справи суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч.2 ст.72 КАС України ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Так, під час розгляду даної справи представник відповідача в обґрунтування своєї позиції посилається на вироки Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/42406/15к від 01.12.2015 та Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2017 у справі № 1-КП/337/43/2017.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що для з'ясування фактичних обставин справи необхідно витребувати від Печерського районного суду м. Києва належним чином засвідчену копію вироку Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/42406/15к від 01.12.2015.
Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З огляду на таке, керуючись ст.ст.9, 72, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд
Витребувати від Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А) належним чином засвідчену копію вироку Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/42406/15к від 01.12.2015.
Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 09.01.2019 подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м.Запоріжжя, 69041.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Л.Я. Максименко