1Справа № 335/6131/18 1-кс/335/9672/2018
12 грудня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судової комісійної медичної експертизи, -
В проваджені СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 12018080000000161 від 02.06.2018 за ч. 3 ст. 286 КК України.
Встановлено, що 02 червня 2018 року, приблизно о 17 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «BMW-330 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 (литовська реєстрація), здійснював рух по проїзній частині вул. Набережна Магістраль в м. Запоріжжі, з боку вул. Української в напрямку вул. Лермонтова, зі швидкістю не менше 100,7 км/год, що перевищує допустиму швидкість руху в населеному пункті. В салоні автомобіля перебували також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В цей же час по правому тротуару, по ходу руху автомобіля, в зустрічному йому напрямку рухались пішоходи ОСОБА_6 та малолітня ОСОБА_7 , 2013 року народження. Під час руху, поблизу стовпа ЛЕП № 220, водій ОСОБА_3 перед зміною напрямку свого руху не переконався, що це буде безпечно та не створить небезпеки та перешкод іншим учасникам дорожнього руху, змінив напрямок свого руху вліво, та скоїв наїзд на бордюрний камінь зліва по ходу свого руху, після чого допустив занос керованого автомобіля, який виїхав на праве узбіччя по ходу свого руху, де декілька разів перекинувся та скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_6 та малолітню ОСОБА_7 , 2013 року народження. Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив вимоги п.п. 10.1., 12.4, 12.9 б) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, зі змінами № 136 від 06.03.2013. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди, а пішохід ОСОБА_6 була доставлена до лікарні, де цього ж дня померла.
З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у зв'язку з чим, слідчий звернувся з даним клопотанням.
Слідчий в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судової комісійної медичної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080000000161 від 02 червня 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судової комісійної медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 про проведення судової комісійної медичної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судової комісійної медичної експертизи, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського обласного бюро СМЕ.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Виходячи з механізму дорожньо-транспортної пригоди та з врахуванням виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 хто з вказаних осіб знаходився на місці водія в момент ДТП, а хто на місці пасажирів та яким було розташування вказаних осіб в салоні автомобіля?
- Чи характерні виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для дорожньо-транспортної пригоди, та чи могли вони утворитися в умовах вище вказаної ДТП?
За необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.
У випадку необхідності надання експерту додаткових матеріалів для проведення експертизи, покласти обов'язок їх надання на слідчих, якими проводиться розслідування у кримінальному провадженні.
Висновок необхідно оформити українською мовою та направити до слідчого управління ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Дніпропетровського обласного бюро СМЕ - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1