Дата документу 12.12.2018 Справа № 554/4641/17
Провадження № 1-кс/554/4558/2018
07 грудня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю адвоката скаржника - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу Головного редактора Товариства з обмеженою відповідальністю «Останній Бастіон» ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 11.05.2018 р. про кримінальне правопорушення, -
22.05.2018 року скаржник ОСОБА_5 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави із скаргою на бездіяльність прокуратури Полтавської області в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, відповідно до якої прохав суд визнати незаконною бездіяльність уповноваженої посадової особи прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 11.05.2018 р. про кримінальне правопорушення та зобов'язати впродовж 24 годин внести в ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 382 КК України відносно слідчої Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 за фактом умисного невиконання службовою особою ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 21.12.2017 р. по справі № 554/4641/17, провадження № 1-кс/554/6329/2017, якою було зобов'язанано слідчого впродовж 3-х місяців після набрання ухвалою суду законної сили, вжити всіх необхідніх та достатніх заходів щодо закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12014170040002133 від 20.08.2014 р.; після внесенення відомостей до ЄРДР надати заявнику Витяг з ЄРДР.
В обгрунтування скарги зазначено, що 11.05.2018 року до прокурори Полтавської області була направлена заява про кримінальне правопорушення за вищевказаним фактом невиконання слідчим ОСОБА_6 рішення суду, однак заявнику у передбачений законом строк не було надано Витяг з ЄРДР; відомості за заявою не були внесені в ЄРДР. Скаржник вважає, що відомості за його заявою від 11.05.2018 р. підлягали внесенню в ЄРДР, а тому бездіяльність уповноваженої посадової особи прокуратури Полтавської області є незаконною, що і стало підставою звернення до суду із вказаною скаргою.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні адвокат скаржника ОСОБА_3 скаргу підтримав, прохав задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні проти скарги заперечував, надав пояснення відповідно до письмового заперечення, яке долучено до матеріалів справи.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_7 від 21.12.2017 р. № 554/4641/17 №1-кс/554/6329/2017 задоволено клопотання ОСОБА_5 про встановлення процесуальних строків, подане в межах кримінального провадження № 12014170040002133 від 20.08.2014 р.
Вказаною ухвалою слідчого судді зобов'язано слідчих Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, що здійснюють досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12014170040002133 від 20.08.2014 р., ОСОБА_6 впродовж трьох місяців після набрання ухвалою законної сили вжити всіх необхідніх та достатніх заходів щодо закінчення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.
11.05.2018 року ОСОБА_5 звернувся до прокуратури Полтавської області із заявою про кримінальне за ч. 2 ст. 382 КК України, вчинене слідчим Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 за фактом умисного невиконання службовою особою ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 21.12.2017 р. № 554/4641/17, провадження № 1-кс/554/6329/2017.
Також, слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 22.05.2018 р. винесено постанову про закриття кримінального провадження №12014170040002133 від 20.08.2014 р. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Закриття кримінального провадження є однією із завершальних стадій досудового розслідування відповідно до чинного КПК України.
Незгода з прийнятим процесуальним рішенням слідчого, в даному випадку з постановою про закриття кримінального провадження, є підставою для оскарження її в порядку ст. 303 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_7 від 01.08.2018 №554/4641/18, провадження №1-кс/554/4922/2018 вищевказану постанову слідчого ОСОБА_6 від 22.05.2018 р. про закриття кримінального провадження №12014170040002133 від 20.08.2014 р., скасовано, досудове розслідування відновлено.
Відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства до Єдиного реєстру досудових розслідувань можуть бути внесені не будь-які відомості, які викладені у заявах чи повідомленнях про кримінальні правопорушення, а лише ті відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов'язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчий суддя, встановивши відсутність протиправної бездіяльності прокуратури Полтавської області, дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчим суддею за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути постановлена ухвала про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов'язання припинити дію;
3) зобов'язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя -
В задоволенні скарги Головного редактора Товариства з обмеженою відповідальністю «Останній Бастіон» ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 11.05.2018 р. про кримінальне правопорушення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 12.12.2018 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1