Справа № 301/2493/18
"12" грудня 2018 р.
Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12018070100000976 від 15 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
Старший слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий вказує, що 15 жовтня 2018 року в Іршавське відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області поступила заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що в ніч на 15 жовтня 2018 року невідома особа, шляхом вільного доступу до подвір'я дворогосподарства за вказаною адресою викрала бувший у користуванні велосипед марки "Океан", а з автомобіля марки ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 автомагнітолу "Піонер" та сабвуфер "Сенсор", спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 8000 гривень.
15.10.2018 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070100000976 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
06 грудня 2018 року в слідче відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області поступив рапорт начальника СКП вказаного відділення поліції майора поліції ОСОБА_6 про те, що на виконання доручення в порядку ст.40 КПК України у даному кримінальному провадженні під час перегляду відео з камер спостереження, розташованих на приватному будинку ОСОБА_7 , який проживає неподалік вчинення даного злочину по шляху відходу злочинців було помічено автомобіль марки "Volkswagen" моделі "Passat" іноземної реєстрації з двома особами чоловічої статі всередині автомобіля в 00 годин 57 хвилин 15 жовтня 2018 року.
В ході проведених оперативно-розшукових заходів працівниками СКП встановлено, що вказаний автомобіль належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , який керував вказаним автомобілем в 00 годин 57 хвилин 15 жовтня 2018 року, а пасажиром на передньому пасажирському сидінні згаданого автомобіля був ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 .
З даного приводу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що 15 жовтня 2018 року вони їздили на зазначеному автомобілі, але в с. Заріччя Іршавського району не заїжджали, що суперечить зробленим скріншотам з камери відеоспостереження.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 користується мобільними номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_8 користується мобільними номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Під час проведення досудового розслідування є важливим отримання інформації в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв'язок абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період з 00 год. 00 хв. 01 жовтня 2018 року по теперішній час та вказати інформацію в друкованому та електронному вигляді, зокрема: тип, дата, час, тривалість з'єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо абонент, якого викликали, не відповів), номер абонента А, його IMSI, номер абонента Б, IMЕI мобільного терміналу (-ів), в яких використовувалась дана СІМ картка з прив'язкою до базових станцій (LAC-CI, азимут та адресу розташування). Отримані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації у зв'язку з чим розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий СВ ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, а подав заяву в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути за його відсутності (а. с. 15).
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-169 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), про зв'язок абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період з 00 год. 00 хв. 01 жовтня 2018 року по теперішній час та вказати інформацію в друкованому та електронному вигляді, зокрема про: тип, дату, час, тривалість з'єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо абонент, якого викликали, не відповів), номер абонента А, його IMSI, номер абонента Б, IMЕI мобільного терміналу (-ів), в яких використовувалась дана СІМ картка з прив'язкою до базових станцій (LAC-CI, азимут та адресу розташування).
Строк дії даної ухвали становить один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у відповідності до ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1