Справа № 548/2463/18
Провадження №1-кс/548/883/18
13.12.2018 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Хорол Полтавської області клопотання начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
Начальник СВ Хорльського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ( далі по тексту слідчий) звернувся до слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення експертизи.
Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що 11.12.2018 року близько 16.35 год. невідомий чоловік шляхом відчинення вхідних дверей проник в приміщення відділення АТ "Полтава-банк" м. Хорол, що в м. Хорол по вул. Незалежності, 23, де застосовуючи пістолет, здійснивши кілька пострілів, напав на працівників банку та заволодів грошима в сумі близько 2300 грн.
Відомості по даному факту внесені 11.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170330000552, кваліфікація даного кримінального правопорушення - ч. 3 ст. 187 КК України.
Слідчий вказує, що в ході розбійного нападу нападник здійснив в бік касира ОСОБА_4 кілька неприцільних пострілів із пістолета схожого на револьвер, при цьому кулі влучили рекошетом в сідниці останньої та по голові касира ОСОБА_5 .
Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України та необхідність встановлення тяжкості тілесних ушкоджень отриманих касирами уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити такі питання: 1) Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_5 , яка їх локалізація, механізм утворення ? 2) До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, які отримала ОСОБА_5 ? Розмежувати кожне тілесне ушкодження ? 3) Яка давність тілесних ушкожень ? Чи всі тілесні ушкодження спричинені одночасно ? 4) Чи є тілесні ушкодження, характерні для нападу, нанесення нею ударів, самозахисту ? 5) Які характеристики травмуючого предмету? Чи могли тілесні ушкодження утворитися від дій кульок при пострілі із револьверу чи травматичного пістолету ? 6) Чи могли тілесні ушкодження утворитися при падінні із висоти власного зросту? 7) Яким було вірогідне взаєморозташування ОСОБА_5 та нападника в момент спричинення їй тілесних ушкоджень. Чи змінювалося при цьому їх розташування і якщо так, то яким чином ?
Про день і час розгляду даного клопотання слідчий повідомлений в порядку ч.1 ст.135 та ч.3 ст.244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання про проведення експертизи відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об'єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Разом з цим, відповідно до п.2 ч.2 цієї статті, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Слідчим суддею встановлено, що 11.12.2018 року близько 16.35 год. невідомий чоловік шляхом відчинення вхідних дверей проник в приміщення відділення АТ "Полтава-банк" м. Хорол, що в м. Хорол по вул. Незалежності, 23, де застосовуючи пістолет, здійснивши кілька пострілів, напав на працівників банку та заволодів грошима в сумі близько 2300 грн.
Відомості по даному факту внесені 11.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170330000552, кваліфікація даного кримінального правопорушення - ч. 3 ст. 187 КК України.
З матеріалів справи вбачається, що в ході розбійного нападу нападник здійснив в бік касира ОСОБА_4 кілька неприцільних пострілів із пістолета схожого на револьвер, при цьому кулі влучили рекошетом в сідниці останньої та по голові касира ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв'язку всю сукупність доказів та даних, що надані старшим слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, відомості про які внесені належним чином до ЄРДР, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого про проведення експертизи за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України підлягає задоволенню.
Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12018170330000552 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №12018170330000552 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої постановити такі питання:
1) Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_5 , яка їх локалізація, механізм утворення?
2) До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, які отримала ОСОБА_5 ? Розмежувати кожне тілесне ушкодження ?
3) Яка давність тілесних ушкожень ? Чи всі тілесні ушкодження спричинені одночасно ?
4) Чи є тілесні ушкодження, характерні для нападу, нанесення нею ударів, самозахисту ?
5) Які характеристики травмуючого предмету? Чи могли тілесні ушкодження утворитися від дій кульок при пострілі із револьверу чи травматичного пістолету ?
6) Чи могли тілесні ушкодження утворитися при падінні із висоти власного зросту?
7) Яким було вірогідне взаєморозташування ОСОБА_5 та нападника в момент спричинення їй тілесних ушкоджень. Чи змінювалося при цьому їх розташування і якщо так, то яким чином ?
При проведенні експертизи дозволити судово-медичному експерту особисто витребувати медичну документацію та отримувати її з рук потерпілого (інших учасників процесу). При необхідності залучати до проведення судово-медичної експертизи фахівців інших медичних спеціальностей, для проведення необхідних досліджень.
Проведення даної експертизи доручити судово-медичним експертам Хорольського районного відділення бюро СМЕ ДОЗ ПОДА, адреса місто Хорол, вул. М.Полонського, 11/1.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Висновок даної судово-медичної експертизи надати слідчим СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області за дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1