Справа № 535/832/18
Провадження № 2-п/535/2/18
13 грудня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Цвітайло П.В., при секретарі Дрижирук Л.М., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі № 535/832/18 від 16.10.2018 року за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 535/832/18 від 16.10.2018 року за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що з поважних причин він не міг з'явитися на розгляд справи, а отримавши заочне рішення та ознайомившись із його змістом не погодився та вважає, що є підстави для його перегляду в судовому засіданні. Доповнив, що копію заочного рішення отримав лише 10.11.2018 року (через членів сім'ї) і не встиг вчасно подати заяву про його скасування адже бере участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, забезпечення відсічі і стримання збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях , а тому просить суд поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду, скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
У судове засідання представник заявника ОСОБА_2, яка діє напідставі ордеру та угоди , не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, але надала до суду заяву від 13.12.2018 року, в якій просить дане судове засідання провести без її участі, заявлене клопотання підтримує в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог заперечує, про що також надала письмовий відзив на позов.
Представник ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з"явився,про причини неявки судне повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, системно дослідивши надані докази, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається у судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.
У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.
На підставі ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Дійсно заявником - відповідачем з поважних причин пропущено строк подання заяви про скасування заочного рішення, вказані заявником доводи для перегляду заочного рішення мають суттєве значення для розгляду справи, підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення немає, а тому суд вважає за необхідне поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, скасувати заочне рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 16.10.2018 року у справі № 535/832/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження.
Керуючись ст.ст. 247, 284, 287 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі № 535/832/18 від 16.10.2018 року за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Поновити заявнику ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 16.10.2018 року.
Скасувати заочне рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 16.10.2018 року у справі 535/832/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.
Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення ( викликом) сторін на 17 січня 2018 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області, в порядку ч.5 ст.279 ЦПК України.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк заінтересована особа має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя