13.12.2018
ЄУН 331/6600/18
Провадження № 3/331/1471/2018
13 грудня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя ДППу відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, інн: НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
В провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 301390 від 03.12.2018 року, 03.12.2018 року о 16-18 годині, в районі буд. № 25 по вул. Севастопольській в м. Запоріжжі, керуючи транспортним засобом ВАЗ 210994, реєстраційний номер НОМЕР_2, не надав переваги в русі автомобілю Mersedes - Benz Vito 112 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який наближався з правого боку та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України. Такі дії ОСОБА_3 за вищевказаним протоколом кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.
Разом з тим, 12.12.2018 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, шляхом направлення телефонограми, звернувся ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з проханням направити справу про адміністративне правопорушення відносно нього до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті, мотивуючи своє прохання тим, що він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, як територіально відноситься до Шевченківського району м. Запоріжжя.
Розглянувши звернення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали даної справи, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені, в тому числі, ст. 124 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Як вбачається зі змісту протоколу, правопорушення вчинено в районі буд. № 25 по вул. Севастопольській в м. Запоріжжі, яка територіально відноситься до Шевченківського району м. Запоріжжя, разом з тим, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності також проживає у Шевченківському районі м. Запоріжжя.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з метою дотримання передбачених ст. 268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та правил територіальної підсудності розгляду справ про адміністративні правопорушення, даний адміністративний матеріал, який помилково направлений до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя необхідно направити до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 268, 276, 283, 284 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Клименко